简述工业废弃场地再开发的环境评估

　　【摘要】由于工业活动地影响,工业废弃场地再开发往往会给公众健康带来许多风险,因此受到各国政府关注。文章对某城市进行再开发的工业废弃场地进行了环境调查。结果表明,场地土壤和地下水受到了不同程度的总石油烃和苯系物的污染,部分点位的污染物浓度远远超出了荷兰标准的干涉值水平。作为非水相液体,总石油烃和苯系物会随地下水向场地外迁移。该工业废弃场地未来将作为居住区,居民在该场地上生活会因总石油烃和苯的长期暴露导致健康风险。因此,为保护人体健康,应当在住宅小区建设前进行场地修复。另外,中国还需要进一步修订和完善相应的土壤地下水环境质量标准和污染场地管理的法规。

　　【关键词】工业废弃场地再开发环境评估场地调查修复

　　工业废弃场地被美国环境保护署界定为棕色地块,其再开发是可持续发展的必然选择。然而这些废弃场地往往存在严重的土壤、地下水污染,直接建造住宅、办公楼、学校等会给公众带来健康风险并影响生态环境,如著名的美国运河事件。因此针对此类废弃场地再开发,许多国家制定了相关的法律法规与政策来进行管理。中国国家环保总局在2004年颁布了《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》。该通知强调产生危险废物的工业企业在改变原土地使用性质时,需要进行土壤环境状况调查和确定土壤修复方案,并强调原生产经营单位须负责治理并恢复土壤使用功能。但是该通知并非强制性的法规,中国也没有其它相关法律法规,因此绝大多数国内废弃的工业场地再开发并未实施环境调查和修复。一方面,中国在废弃工业场地再开发的环境调查和评估方面缺乏合理有效的方法和实践经验。另一方面,中国还缺乏场地调查的污染物范围污染物的评价标准和土壤污染的清除标准,特别是中国有关废弃的工业污染场地再开发的法律法规还几乎为空白。

　　河南省某市一工业废弃场地曾先后作为水泥厂、磷肥厂、化工厂和炼油厂,长期工业活动使得场地受到不同程度的污染和影响。当前,此场地已经规划为住宅小区进行再开发,但是由于法规缺乏,作为责任方的污染企业并没有对该场地采取任何行为。为保护居民健康和生态环境,进行环境污染管理,场地的再开发者应用了当前世界上所广泛采用的美国材料与测试协会的场地环境调查方法对该场地进行了场地环境调查。同时,本文还可为工业废弃场地再开发提供场地调查实例,为政府部门和相关企业提供参考方法和依据。

　　一、材料与方法

　　1、采样点设置和样品采集

　　地下水监测井及土壤采样位置是根据原化工厂的平面布置图结合现场观察、针对已了解污染较严重区域而布设的。地下水监测井和土壤采样主要来确定浅层和深层土壤或地下水受污染的状况。

　　场地调查方法采用美国材料与测试协会推荐的方法,现场共钻探了5个深土孔和88个浅层手钻土孔,并将5个深土孔安装成地下水监测井,其中监测井土孔最大深度为地面下22米,手钻土孔最深至地面下510米,在钻孔过程中记录了土层结构和土壤颜色、气味等受污染影响迹象以及地下水的初见水位。在每个土孔钻探过程中,在地面以下每间隔015～110米采集土壤样品,最后一个土样在地下水初见水位以上012米左右处采集,将采集的土样装于密封的塑料袋中,用于光电离子化检测器检测挥发性有机物。根据检测结果和观感结果,从手钻孔中共选取52个土样,从5个深钻孔中选取1～3个不同深度的土样送到实验室进行化学分析。

　　2、分析项目与分析方法

　　根据场地历史状况,场地土壤和地下水可能会受到重金属、挥发性有机物、半挥发性有机物和总石油烃的污染,因此所采集的样品分析项目和分析方法(括号内)包括:美国环保署优先控制的13种重金属污染物、挥发性有机物、半挥发性有机物和总石油烃。

　　3、质量控制

　　为防止交叉污染,在每个土孔钻探和样品采集之前,所有钻探设备及采样工具均仔细清洗。在样品分析过程中,应用现场质量控制样品和实验室质量控制样品来确保整个实验分析结果合理、有效,质量控制样品主要包括现场采集的土壤和地下水平行盲样、样品运输空白水样、实验室空白、平行样和基质加标。

　　实验室分析结果表明,平行盲样的相对标准偏差均在可接受的范围内,实验室加标和基质加标(地下水和土壤样品中加标)的平行样均在要求的相对百分偏差之内。另外,所有样品保留时间、保存温度以及实验室内部的质量保证质量控制措施均符合规定的要求。

　　二、结果与讨论

　　1、场地的水文地质状况

　　根据钻孔过程中的观察和记录,该场地各钻孔处表层及浅表层土层组成主要为粉质粘土局部含少量建筑垃圾,厚度从015米到112米,下至地面下415米左右为粉土。深层土孔钻探还表明了场地依次存在以下土层:约115米厚的粘土、115米厚的粉土、约410米厚的粉质粘土、约4米厚的粉土、约3米厚的细砂及2米厚的粉质粘土。场地的稳定地下水位在地面下约18米。现场地下水的水流方向大致为由东南向西北。

　　2、土壤污染

　　场地调查和实验室分析结果表明,总石油烃和苯系物是场地土壤中的关注污染物,而重金属、其它挥发性有机物、半挥发性有机物浓度较低或低于实验室检出限。部分土壤样品中总石油烃和苯的浓度已远远超过了荷兰土壤干涉值，甲苯和乙苯的浓度低于荷兰土壤干涉值。另外,部分样品中的间对-二甲苯、邻-二甲苯、二甲苯也超过了荷兰土壤二甲苯的干涉值。需要主要的是,当前中国并没有总石油烃和苯系物的土壤标准供参考。

　　3、地下水污染

　　地下水的分析结果与土壤样品的结果相一致,总石油烃和苯系物同样是场地地下水中的关注污染物,而重金属、其它挥发性有机物、半挥发性有机物浓度较低或低于实验室检出限。地下水样品中的总石油烃和苯已经远远超过了荷兰地下水干涉值。地下水中样品中也检出了苯系物甲苯、乙苯、间对-二甲苯、邻-二甲苯,但其浓度均低于相应的荷兰地下水干涉值标准。同样,当前中国还没有这些污染物的地下水标准供参考。

　　4、讨论

　　从场地调查结果来看,场地受到严重的总石油烃和苯的污染。作为非水相液体,总石油烃和苯容易在地下水中迁移传输。因此,假如该场地不采取任何修复措施和行动时,总石油烃和苯会随地下水迁移到场地外,造成场地外地下水环境的污染和破坏,并引发更严重的环境污染问题,这也会使得未来的场地修复成本大幅度的升高。考虑到场地将建设住宅小区,场地周围有私营商店、住宅、幼儿园和医院,因此场地污染不仅会影响到未来住宅区居民的身体健康,还可能会影响到

　　当前场地周围的人体健康。一般来说,总石油烃暴露可能会导致肺部损伤(如肺炎),影响中枢神经系统,还可能会导致心肌炎、小脑萎缩、痴呆、意识模糊、精神病等疾病的发生。苯是已知的强致癌物质,会引起白血病和损害中枢神经,慢性的苯暴露会损伤血液和淋巴系统并进而导致贫血和抑制免疫反应,因此苯导致的健康风险更值得关注。二甲苯暴露会影响中枢神经系统,并会造成肝损伤。尽管当前中国并没有出台强制性的政策法规来规定污染场地的治理修复,但考虑到污染物迁移和可能引起的健康风险,在该场地再开发之前应该实施必要的修复措施来保护将来居民健康。由于中国还缺乏许多污染物的土壤和地下水标准,因此在本研究中仅仅采取了荷兰的相应标准进行了比较。由于缺乏标准,许多场地业主或开发者往往认为场地并没有受到污染,这给污染场地修复和管理带来了一定的困难。在废弃的工业污染场地调查、修复和管理方面,中国还缺乏完善的法规来管理污染场地,因此无法确定污染场地的主要责任方,污染场地的业主或运行者也不能真正自觉的来防控场地污染和进行污染修复。另外,中国也缺乏成熟完善的污染场地调查、修复和管理的方法学。这也限制了中国对废弃工业场地再开发时的污染治理和风险消除,给环境健康带来了风险隐患。

　　三、结论

　　由于长期的工业活动,河南某市一工业废弃场地已受到严重污染。场地环境调查结果表明,场地局部土壤和地下水受到总石油烃和苯系物的严重污染,部分区域的污染物浓度远远超出了荷兰标准的干涉值水平。其中,土壤中总石油烃和苯的最高浓度分别达到了56967mg/kg和4213mg/kg。该工业废弃场地未来将作为居住区,居民长期在此生活会因总石油烃和苯的长期暴露导致健康风险,因此应当在住宅小区建设前进行必要的场地修复。中国应当进一步修订和完善土壤和地下水标准,加快制定污染场地(特别是废弃的工业场地)管理的法律法规。同时,应当综合环境科学、环境工程、环境政策、经济学等学科的知识对废弃的工业场地进行环境评估和修复并实施再开发,这既保护了人体健康和生态环境,又节约了土地带来了经济效应,是中国实施可持续发展的重要内容。

　　参考文献：

　　[1]王旭.美国/棕色地带0再开发计划和城市社区的可持续发展[J].东南学术,2003(3):156-162.

　　[2]罗思东.美国城市的棕色地块及其治理城市问题[J].城市问题,2002(6):64-67.

　　[3]赵沁娜,杨凯.发达国家污染土地置换开发管理实践及其对中国的启示[J].环境污染与防治,2006,28(7):540-544.