对水文测验质量控制手段及成果评定的讨论

Abstract: this paper analyzed the quality assessment approach from the basic hydrological stations and private stations, different test instruments and error indicator system, and extends the quality assessment from a single base station extension to a private station, and given the reference system of the environmental impact tests of and accuracy of indicators.

Key words: hydrological tests; quality control; achievements

当前社会正飞速发展，各行各业在齐头并进的同时，出现了许多新的问题，如因此，水文工作的作用不仅限于水利领域，而是融入社会生活的各个方面。水文资料的应用范围扩大后，对水文工作的要求也在提高，如何应对水利发展和社会进步，这是水文工作的新挑战。因此，抓住社会需求，调整传统水文测验方式，并实现水文测验技术创新已成为急需解决的课题。

一、控制成果质量的手段

对于水文测验成果质量的控制，过去大都只注重资料的后处理及校核，对资料的前期计划、收集以及资料过程的控制关注较少。随着社会对水文资料要求的增强，特别是ISO国际质量体系贯穿于水文行业之后，人们对成果质量的认识也在不断提高。以流量、悬移质输沙率等水文测验项目为例，除了每项标准都设有专门章节叙述“误差来源和控制”外，还可以从以下几方面指导测验人员对误差的来源加以有效控制。

(一)目标与计划相结合

水文测验就是通过收集外业资料以满足推求时段水、沙量和各种特征要素为目的。为此，编制水文测验任务书等策划文件。根据本河段水沙特性编制完成目标的实施计划。实施计划过程中应紧扣目标，对人力、物力资源进行合理分配，在规定时间内分步骤和阶段进行。同时对可能出现的问题应进行综合分析研究，以足够的策略应对，为资料收集做好前期准备，这也是传统水文测验较为薄弱的环节。工作中应特别注意目标与计划脱节的现象，或者说目标不明确、计划不实际，导致说一套做一套的局面，从而增加成果质量的不确定性。所以目标的确立与计划的制定是整个资料收集的基础，也是关键。

(二)过程与结果相结合

过去在实际工作中，大多关注结果，对形成结果的过程注意相对较少。其实一个成果质量是由许多工作环节和过程组成的，存在较多的质量控制点，只要在实施过程中严格按程序作业，注重质量控制点的准确性和正确性，其最终成果质量是可以得到有效保证的。质量的好坏最终都反映在结果上，通过结果反映出的质量，可以分析测验过程中可能存在的薄弱环节，纠正不太合适的收集资料的方法，从而更好地保证成果质量。

(三)改正与改进相结合

水文测验资料在收集、计算和整理中因人员素质、规范掌握、仪器设备等原因而存在或多或少的问题，有些问题通过现场检查可以得到及时的改正，但有些问题只有通过内业分析，结合上下游、相关项目之间合理性比较才能发现。发现问题后，除了对资料进行必要的改正或重新收集资料外，更重要的是找出原因，调整测验手段，加强预防措施，以保证下一步测验的成果质量。在水文测验中，改正问题是对资料质量的保证，改进是对出现问题的方法和措施进行纠正，只有在资料改正中不断思考，持续改进测验手段，防止出现更多的问题，才能不断地提高成果质量。

(四)审查与验收相结合

资料审查与验收是对某一时段水文测验资料的总结。规范要求水文资料从原始观测到整编成果应经过整编、审查、复审和汇编。其中审查阶段主要是对原始资料抽查、对考证和关系曲线全面检查、单站合理性和流域内或水系内综合合理性检查等，因此资料审查是对水文测验资料整个过程的把关，资料审查得好，可以有效地控制成果质量，保证资料验收合格，供用户使用。同时，通过资料审查，可以再次发现测验中存在的一些问题，根据存在的不足和变化，及时指导调整外业测验，对成果的验收也会起到较好的作用。而验收就是对审查通过的成果进行质量最后评定，验收过程同样也能发现成果质量中存在的问题，它主要包括测验方法、整编方法、表格式样、总结说明等。在验收时，看问题的高度和深度与资料审查又不一样，它通过面来解决点、线的掩蔽问题，从而有力地促进水系内多站点的成果统一，可进一步提高质量。

二、水文测验成果质量的评定

水文测验资料收集的目的是为社会生产服务，满足用户的需求，因此，成果质量必须得到充分保证。

(一)基本站水文测验与专用站的区分

水文测验成果质量的评定对于基本水文站都有明确规定，只要对不同类别、不同项目的系列水文资料进行误差分析，按照质量评定标准对应评定即可。而专项水文测验则有其特殊性，既要考虑用户的需要，又要受测验条件约束，往往在完成的某一项任务时还涉及多个专业，需要测验人员多方兼顾，特别是对于时间要求紧的临时性水文测验更存在许多与规范要求不相适应的情况，为使管理者有的放矢，需制订出一个与此相匹配的质量指标。在实际中，水文测验大多数情况是在野外进行，测验条件有限，有些测验环境非常差，测验的环境或多或少地影响着资料收集的质量。通过多年的外业实践经验，可在对受环境影响较大的专用站进行分析，并结合基本站质量评定办法，按环境条件对成果质量的影响划分为3个等级，取用不同的允许误差值。

(二)不同测验仪器的区分

为保证外业测验资料收集的精度，规范对水文测验仪器的使用也有较为明确的要求。但许多指标都是基于野外环境较为正常情况下的理论试验值，很多时候难于真正达到要求。

流量测验中，采用流速仪法和ADCP法以及其他方法，因测量原理不同会导致流量测值的差别。目前，许多先进测验仪器的应用使测验方式有了很大的改变，测验精度也有较大的提高，但在使用不同测验仪器情况下，应分测验项目统一测验精度，消除测验中因仪器的不同而导致测量精度不一致的问题;同时，不能简单地把不同仪器的测量结果放在一起进行比较，硬性寻求不同仪器测验成果的系统性和一致性，若因测量原理不同造成测量值的差别，那么只要满足了仪器性能要求，符合规范规定的精度，就应认为是合格的。

(三)误差指标体系的区分

目前各项目观测技术标准中，都存在分项和单次成果允许误差指标，但没有列出系列成果总体质量指标，这样在测验中就不能很好地把握某一区域或某一时段资料的质量。

单项指标和单测次指标是保证测验成果精度的误差控制指标之一，但仅有这些还不够，试想若某一时段流量各单测次误差都符合要求，但误差却都存在系统性，这样在推流中就会造成水量的不准确性;又如在某一个区域各测站单项指标均满足要求，但综合检查却存在水沙的不稳定性，这种不稳定性很容易引起区域特性的假象，影响后续成果精度。

有些水文部门，为了控制测区质量，保证本测区水沙量平衡，根据本测区水沙特性，补充规定区域水量误差应控制在5%～10%。但在实际工作中，这些误差指标没有考虑区域性和时段性，有的小闭合区域或者沿程距离较短的河段，这一指标很容易满足，但有些区域较大、成果系列较长的河段这一指标就很难得到满足了。即使能得到满足，有时其误差绝对量也是较大的，这对控制区域时段水沙量的平衡，还是存在科学依据的不足。因此，有效控制水沙量，必须充分考虑区域性和时段性。

三、结束语

当代水文测验与传统水文测验相比，已有很大的变化，不论是测验理念、测验内容、测验手段都更加注重科学性和实用性。当然，在树立以人为本的同时，首先要更新思想观念，及时合理地修改行业规程，突出测验手段的多样性，辩证开展水文测验。水文测验的好坏，最终反映在资料成果质量上，水文资料收集的目的就是为社会生产服务，满足用户的需求。水文成果质量评定是控制成果质量的重要举措之一，是水文测验人员必须高度关注的事情。