云南农业大学学报论文范文参考

　　茶叶是贵州省重要的优势产业，近年来，茶假眼小绿叶蝉等重大害虫发生危害逐年加重，个别茶园受害减产成灾，严重影响广大茶农增产增收。同时部分农户为防治害虫滥用农药，造成环境污染，更影响了茶产业的健康发展。为加快我省茶产业的快速发展，有效防控茶树病虫害，贵州大学绿色农药与农业生物工程国家重点实验室培育基地联合我省地各植保植检站拟定在2012年开展茶树茶假眼小绿叶蝉等重大害虫“高工效”绿色防控技术研究与示范研究。

　　【摘要】探讨新农药防治茶假眼小绿叶蝉的田间药效试验研究，通过开展不同药剂防治茶假眼小绿叶蝉田间药效试验，分析不同药剂对茶假眼小绿叶蝉的防治效果，筛选高效、低毒、低残留的农药，为茶假眼小绿叶蝉的防控提供科学依据。

　　【关键词】茶假眼小绿叶蝉,药效试验,防治效果

　　根据《贵州茶树重大害虫“高工效”绿色防控技术研究与示范》的方案要求，在贵大教授的指导下，贵定县植保站在云雾镇中心茶场开展了四种不同农药防治茶假眼小绿叶蝉药效筛选试验研究，选择1-2种对茶假眼小绿叶蝉有效的生物农药或高效低毒低残留农药，为有效控制茶叶虫害，应用于大面积无公害茶叶生产提供科学依据。

　　1实施地点

　　贵定县云雾中心茶场

　　2试验药剂

　　5%烯啶虫胺液剂、1.0%甲维盐液剂、60g/L乙基多杀菌素悬浮剂、茚虫威。

　　3试验目的

　　通过试验筛选不同农药品种对茶叶上假眼小绿叶蝉控制效果，选择1～2种对假眼小绿叶蝉有效控制的杀虫剂及使用方法和最佳施用时间，为今后大面积生产中使用提供依据。

　　4药剂用量和处理类型

　　4.1药剂用量

　　（1）5%烯啶虫胺液剂（广西田园生化股份有限公司），施药剂量为50ml/667㎡；

　　（2）1%甲维盐液剂（广西田园生化股份有限公司），施药剂量为45g/667㎡；

　　（3）60g/L乙基多杀菌素悬浮剂（陶氏益农有限公司），施药剂量为40ml/667㎡；

　　（4）30%茚虫威水分散粒剂（广西田园生化股份有限公司），稀释倍数2000倍；

　　（5）清水处理。

　　4.2处理类型

　　试验中每个处理设4个重复，共有20个小区，小区随机设置，每个小区面积不低于21m2。每个处理含有2行茶树。处理组之间设定一行茶树作为隔离带。

　　5施药方法

　　使用背负式手动喷雾器按照上述施用量配比浓度，在茶丛蓬面和侧面均匀喷施。

　　6施药时间

　　施药时间为7月8日～7月20日，施药时间选择在茶假眼小绿叶蝉若虫期虫量占总虫量80%的时期，特别是在若虫高峰期施药。茶园选择为试验前20d未使用杀虫剂防治茶树病虫害的茶园。

　　7调查方法

　　在处理前调查虫口基数，施药处理后1d、3d、7d分别进行调查一次。调查时间选择在早上晨露未干时进行，每小区随机调查用盘拍法调查2个点，每个点查1㎡，用50cm×40cm的白磁盘涂上凡士林在1㎡范围内分别拍打3次，统计磁盘上假眼小绿叶蝉成、若虫数量，计算虫口减退率和防效。

　　8调查数据统计

　　8.1汇总调查数据资料

　　8.2计算

　　虫口减退率（%）=（施药前虫数-施药后虫数）/施药前虫数×100

　　防治效果（%）=（处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）/（100-空白对照区虫口减退率）×100

　　8.3气象资料

　　试验期间（7月8至7月20日）7d降雨，余者阴或多云天气.施药当天7月8日平均气温26.5℃，多云，最高气温30℃，最低气温23℃，不影响药效试验结果；试期间日平均气温25.65℃，最高气温28.77℃，最低气温22.54℃。

　　8.4土壤资料

　　试验茶园土壤为黄壤土，肥力中等，土壤湿润，茶园整洁，行间被修剪的枯枝覆盖，无绿色杂草覆盖。

　　9各处理间平均药效计算及分析

　　9.1虫口减退率

　　虫口减退率（%）=（施药前虫数-施药后虫数）/施药前虫数×100

　　9.2防治效果

　　防治效果（%）=（处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）/（100-空白对照区虫口减退率）×100。

　　9.3试验结果分析

　　在施药后第一天防效分别为88.38%、77.33%、75.52%、89.16%，处理Ⅱ和处理Ⅲ防效较差，处理Ⅰ和处理Ⅳ防效最好；第三天处理Ⅰ、处理Ⅱ和处理Ⅲ防效有所下降，分别为87.95%、75.83%、72.76%，处理Ⅳ防效上升为91.47%，防效较稳定的为处理Ⅰ，防效较好为处理Ⅳ。在药后第七天，防效都呈下降，分别为84.97%、73.24%、69.17%和85.61%，持效期好的是处理Ⅰ，药后第一天和第三天效果相当，速效性好的是处理Ⅳ，第三天防效最好。在药效表现方面，处理Ⅰ第三天药效下降0.43%，第七天药效下降3.41%；处理Ⅳ第三天药效上升2.31%，第七天下降3.55%；处理Ⅱ和处理Ⅲ防效均较差，均呈下降趋势。总体看处理Ⅱ和处理Ⅲ对假眼小绿叶蝉防效不理想，是因为处理Ⅱ和处理Ⅲ具胃毒和触杀作用，主要防治鳞翅目害虫，故对假眼小绿叶蝉效果防效较差。在相同的试验条件下，各处理间平均防效分别为87.10%、75.47%、72.48%、88.75%，从平均防效上看，除了处理Ⅱ和处理Ⅲ防效较差外，其他两个处理对假眼小绿叶蝉都有控制作用。但由于各处理间存在差异性，相对防效存在差异，持效和速效存在差异，在药剂防治上选择持效性可选用处理Ⅰ，选择速效性可选择处理Ⅳ。