市场管理论文对煤炭市场现状的分析

　　我国煤炭行业基于“集体、国有、私营”各自任意发展的方针，而形成了现煤炭市场混乱、分布点多、规模小、技术落后、资源浪费等不良现状，同时，由于目前市场中煤炭产品供大于求，导致煤炭产能过剩，使煤炭价格一路走低，直接影响了煤炭企业的经济效益，让煤炭市场的压力与竞争更加严峻。基于此，本文对现煤炭市场进行深入的分析，同时利用SCP分析法指出了目前煤炭市场中存在的问题，并提及一定的改进手段与措施。

　　二、当前煤炭市场S—C—P的分析

　　（一）煤炭市场的结构分析

　　1.市场集中度。根据目前相关资料统计，煤炭市场是一种原子型的市场结构，根据SCP标准显示，这是一种自杀、破环性的竞争形态。2.产品差异化。煤炭产品是以天然煤为原料的产品，各家企业产品只基于技术、渠道等方式不同，使产品差异化不大。3.企业规模经济。按理论分析，企业规模越完整规范，该企业的经济效益是越高的。但我国煤炭企业基于“国有、集体、私营”任意发展的方针，使乡镇、个体等规模要求不高，技术工艺不精的小型煤炭企业，对国有煤炭企业标准化生产的煤炭产生了巨大的恶性竞争，致使整个行业发展趋势不容乐观。

　　（二）煤炭企业的行为分析

　　1.定价行为。由于当前我国煤炭企业数目多、分布广，使其市场经济体制很难实现调控价格的作用。又由于近年来新建大矿井投产，“大通道”建设畅通导致煤炭产能过剩严重，煤炭价格持续走低，同时，我国受国际金融危机的影响，国际与国内对煤炭供求关系不断变化，加剧了煤炭企业的定价难度和企业经营风险。2.兼并重组。兼并和重组方式规范行业生产运营模式，促进了企业经济效益。但我国煤炭企业仍受到早期计划经济体制影响较深，加之政府干预较多，区域性企业经营较明显，导致兼并重组行为一度停滞在瓶颈期，没有进步和发展。

　　（三）煤炭企业的绩效分析

　　1.自我调节机制失效。由于我国国有煤炭企业自我调控的能力差，更新与改进步调偏慢，但基于较高的壁垒却无法退出，中小型煤炭企业虽然灵活，但挖掘工艺技术不高，使二者产生恶性竞争，造成落后技术淘汰先进技术的奇怪现状。2.中小型煤炭企业浪费严重，安全性差。据相关数据统计，中小型企业煤炭采集的回收率只能达到10%～15%，而国有煤炭企业的回收标准是70%，使煤炭资源浪费。同时，中小型企业无设计、无图纸、无制度，生产开采过程中安全事故频繁，恶性影响严重，这也是我国需加强煤炭行业安全检查的重要因素之一。

　　三、结论和政策建议

　　（一）创设良好的竞争环境

　　基于当前煤炭市场结构持续恶化情况。1.处理好中小型煤炭企业开采过程中资源浪费现象和安全故事高发问题，可通过规范企业制度，相关部门加强监督和有偿使用等方式加以改善和控制。2.剥离企业办社会职能，以及完善社会保障体系，以此缓解国有煤炭企业人员多、效益差等问题，促进国有煤炭企业的发展。3.完善绩效差企业退出煤炭产业的相关扶持政策，也就是依靠政府宏观把控，不断完善“关闭破产”政策及“下岗再就业”渠道，使自负盈亏的企业能有效退出煤炭行业。从而为煤炭行业创设良好的竞争环境。

　　（二）积极推行煤炭企业兼并重组战略

　　基于当前煤炭市场行为方式发展劣势。1.鼓励和支持有优势和有实力的国有大型煤炭企业主动采取收购与联合等方式，促进煤炭行业中兼并重组模式的发展，以解决许多煤炭企业盲目扩张，导致产能过剩等问题。同时，也利于对煤炭市场发展趋势的整体把控，有效维持供求关系平衡，以缓解煤炭价格持续走低的问题。2.国家应配合企业大力促进大矿井开发及运输渠道建设等，使煤炭畅通地运送到华东、华南等重点消费地区，以促进产量销量增加，实现经济效益提升，同时，国家应加强宏观经济的把控，以缓解对煤炭需求的降低与进口煤炭量增加的问题，最终使产能过剩能得到有效的控制。

　　（三）积极发展洁净煤技术，减少煤资源浪费

　　当前国际上所有发达国家都在推行洁净煤技术，不仅可以增加煤资源的回收率，避免煤资源过度浪费，同时也会减缓环境的污染。因此，我国政府应顺应煤炭开采的发展，支持和鼓励新型煤炭挖掘技术，适当利用宏观强制手段控制不规范挖掘技术和工艺的使用。同时，国有大型煤炭企业也应积极配合政府和相关部门的要求，使用最新挖掘技术进行开采。这样一来，不仅有利于环保，节约运输资源，又能较好地控制对挖掘技术差的中小型煤炭企业进入行业的壁垒作用，使国有煤炭企业的技术得到充分的使用和推广，提升煤炭资源的品质。

　　总之，当前我国煤炭企业要突破瓶颈，取得发展，就要从多方面来改进和完善煤炭市场的竞争状况，调节煤炭市场的行为模式，促进煤炭市场绩效得以提高，同时，政府和相关部门应大力鼓励和支持国有大型煤炭企业发展和洁净煤技术换代，促进和实现我国煤炭市场经济效益的不断提升和发展。

　　参考文献：

　　[1]李朝林.我国当前煤炭市场形势分析[J].山西煤炭，2013（6）.