学术期刊网社会系统的群体经验过程研究

　　20世纪40年代到90年代，具有普遍性理想的一般系统理论及其影响下的系统运动，在解释自然系统方面取得空前成功，而在解释人类社会方面进展缓慢，主要是以系统隐喻的方式来理解人类社会，但这却引发了一系列的问题：是否可以用系统概念和方法来解释所有层次?人类社会是否具有独特性?复杂社会系统如何产生?什么样的社会系统更加有效和稳定?稳定的社会系统如何进化?社会系统中个体的作用是什么?个体经验与群体经验如何互动?这些问题的核心在于如何找到一个合适的理论来描述社会过程。

　　摘要：社会系统理论的第三次浪潮提出一个亟待解决的问题，即如何找到一个合适的理论来描述社会过程，尤其是描述社会系统的群体经验生成过程，过程思想则为探究这个问题提供了原则性的分析工具。过程思想构建出一种经验分析模型，强调感受经验、感受经验的传递、客观经验的突现、过程因果效力的建构等层次性特征，以系统群体经验与个体经验的关系互动为基本分析对象，为描述社会系统的群体经验生成及其原因提供一条新的研究进路。

　　关键词：学术期刊网,社会系统,过程思想,群体经验,过程因果

　　Study on the process of group experience in social systems

　　LIU Yi-yu

　　(School of Public Administration，Systems Science and System Adminestration Research Center，South China Normal University， Guangzhou 510006 ， China)

　　Abstract： The third wave of social systems puts forward an urgent problem about how to find a suitable theory to describe the social process of group experience， especially the generating process of group experience in social systems. The process thought offers principal analytical tools for exploring such a problem. The process thought constructs an experience model with hierarchical features of feelings， transference of feelings， prominence of objective experience and processing causal efficacy. This paper analyzes the interactive relations between individual and group experiences and provides a new approach for the generation and its cause of group experience in social systems.

　　Key words： social systems; process thought; group experience; processing causal efficacy

　　进一步说，如何进行社会过程的经验研究。美国华盛顿大学的索耶(R.Keith Sawyer)教授将复杂系统突现的研究成果运用于社会系统的经验研究，认为人类主体交流具有独特的复杂性，需要重视三个层次的研究：个体、个体的相互作用动力学、群体的社会突现的宏观性质，提出了“非还原个体主义”的“突现范式”(The Emergence Paradigm)，以解释社会群体的复杂现象如何从个体相互作用中产生及传播。然而，索耶的突现范式依然没有回答一个基本的问题：社会过程群体经验生成的深层原因是什么?

　　一、社会系统理论三次浪潮的范式转换

　　社会系统理论经历三次浪潮，第一次浪潮是帕森斯的结构功能主义，第二次浪潮是源自60年代至80年代的一般系统理论，第三次浪潮是基于90年代的复杂动力学系统理论的发展[1]7。三次浪潮的主导范式依次为：结构范式、相互作用范式、突现范式。在范式转换中，社会过程的群体经验问题逐渐成为社会系统理论的核心问题。

　　(一)社会系统理论的三次浪潮

　　社会系统理论第一次浪潮是帕森斯的结构功能主义。在第一次浪潮中，帕森斯在其主要著作《社会系统》中，利用系统理论和控制论提出著名的社会系统的结构功能主义。帕森斯所说的社会系统就是结构，而这种结构预设了系统是分层次的，不同层次的系统模块具有其固有的原则。帕森斯结构――功能系统的一个重要特征就是可分解性。这种可分解性不仅体现在结构上，也体现在功能上。帕森斯主张，任何社会系统都俱备四项基本功能：A―适应(adaptation)、G―达标(goal-attainment)、I―整合(integration)、L―维模(latency：pattern maintenance )[2]。功能的可分解性的一个结果就是功能的局部化。“在社会系统中，与系统有关的作用和功能之间有相同顺序的关系，正如有机体中器官和功能的关系” [3]。然而，帕森斯理论的主要问题在于将社会系统理解为均衡的、静态的和可分解的，在一定意义上，社会系统被还原到个体层次上解释。在这种结构-功能系统中，群体经验被概念化为个体之间的相互作用，并最终用功能来定义解释。　　参考文献：

　　[1] R.Keith Sawyer. Social Emergence： Societies as Complex Systems[M].New York： Cambridge University Press， 2005：7.

　　[2] 颜泽贤，范冬萍，张华夏.系统科学导论――复杂性探索[M].北京：人民出版社，2006：171.

　　[3] Parsons， Talcott. The Social System[M].Glencoe， IL： The Free Press， 1951：115.

　　[4] Kauffman， Stuart A. The Origins of Order： Self-organization and Selection in Evolution[M].New York： Oxford University Press，1993：15.

　　[5] Harvey，David L， Michael Reed. Social science as the study of complex systems[C]// Douglas Kiel， Euel Elliott. Chaos theory in the social sciences： Foundations and applications.Ann Arbor： University of Michigan Press，1996：306.

　　[6] A. N. 怀特海. 过程与实在[M].周邦宪，译.贵阳：贵州人民出版社，2006.

　　[7] Whitehead A N. Process and Reality： An Essay in Cosmology[M]. New York： The Free Press， 1978：16.

　　[8] Whitehead A N. The Concept of Nature[M]. New York： Cambridge University Press， 1920.

　　[9] 伊利亚・普里戈金.确定性的终结：时间、混沌与新自然法则[M].湛敏，译.上海：上海科技教育出版社，2009.