刑法论文名誉权保护的思考

　　[摘要]名誉权是一个人的重要权利之一，也可以说是一个人作为“人”的脸面，如果“面子”不好看，会影响他人的印象判断。正因为如此，每个人对事关自己形象的这张名片都是非常重视，除了锻造自己提升外在名誉形象之外，也要严防他人对自己名誉权的侵害。文章结合时下最新的案例对名誉权的相关知识进行剖析，使读者对名誉权的“那些事儿”都能有一定程度上的把握与了解。

　　[关键词]刑法论文投稿,名誉,名誉权,侵害,保护

　　一、名誉权概念探析

　　早前，网上有这样一则新闻，说是广州某地村民张广红因在微博上发布“狼牙山五壮士”欺压当地村民的内容而被广州市公安局越秀区分局作出行政处罚，张广红对该处罚结果不服，所以在其后向当地法院提起诉讼，要求判决撤销该处罚决定并提供赔偿。法院在对案件事实进行审理后，驳回原告张广红的全部诉讼请求。

　　此前的庭审中，张广红辩称涉案的博文非系自己创作和编造，而是来源于“老师袁腾飞”的微博，但是广州公安在调查之后发现，并无证据证明张广红说法的真实性，而其发布的关于“狼牙山五壮士”的帖子，歪曲革命先烈的形象，与群众心目中所认知的“狼牙山五壮士”事迹存在严重不符，不仅在网站上造成了不良的影响，也引起了现实中民众对“狼牙山五壮士”形象的争议。张广红的这一行为系以虚构事实扰乱公共秩序，所以行政机关决定给予其相应处罚。

　　其实，本案中张广红之所以被行政拘留，是因为行政机关认为张广红的行为涉嫌对历史人物“狼牙山五壮士”的名誉诋毁，严重损害了知名历史人物的形象，也造成了极为恶劣的社会影响。

　　说到这里，就必须涉及到一个法律问题，即何为名誉权?张广红正是因此受罚，那么显而易见，名誉权作为一种权利，属于我国法律保护的范畴。

　　名誉是指社会或他人对特定自然人、法人的品德、才干、信誉、商誉、资历和身份等方面评价的总和。名誉直接关系到民事主体在社会上的地位、尊严和信誉，并可能对其参与民事活动及其他社会活动的机会产生影响。名誉权则是自然人或法人对自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。名誉权是人身权的一种权利类型。人身权是民事主体依法享有的、与特定人身相联系而又不具有直接财产内容的民事权利。我们常常看到电视剧或者史书中士大夫们“不为五斗米折腰”的行为，并为其铮铮傲骨所折服。这是他们在以一己行为对自身高洁品格进行维护，维护自己宁折不弯的气节，究其本质，就是在捍卫自己的名誉权。由此可见，“名誉权”虽然是进入现代社会之后衍生出来的法律概念，但是数千年前的古人却早已用自己的言行生动演绎着这一权利。

　　该案中，狼牙山五壮士虽然早已去世，丧失了生命权，但是并没有丧失其名誉权。狼牙山五壮士是历史人物，在民众的心目中，其不只是单纯的人物存在，这个称号还集中体现了一种革命者不屈不挠、中华民族屹立不倒的精神，是一个浓缩的时代象征，是万千人民敬仰的英雄。张广红捏造事实，散布谣言，是对历史人物名誉权的一种侵犯。作为国家权力机关，有权对这种侵害行为予以制止，并且对行为人侵害人作出相应的处罚。

　　名誉权是作为“人”的一种很重要的权利，甚至可以说是一张名片，我们常常说的 “虽未见人但是名声在外”即是此类的例子。纵观古今，无论是名臣贤士，还是奸邪小人，可以说名誉权都是他们无比珍视的权利，名臣贤士自不必说，名誉权于他们而言，甚至胜于自己的生命;即使是奸邪小人，在做一些背叛国家、陷害贤臣之类的卑鄙行为之时，也并不是毫无顾忌的，在权倾一时的时候仍然有所遮掩，希望将自己这种不登大雅之堂的行为加以美化，不至于在自己身后留下千古骂名，换言之，大奸大恶之徒也是非常重视自己生前身后的名誉的。

　　正是因为名誉是一个自然人或者法人的名片，直接决定着个人的声望和企业的发展，所以对于诋毁名誉的行为，所有人都是深恶痛绝的，并希望追究其责任以及恢复自己的名誉。因为名誉权的侵害关系甚大，小到影响个人的声誉和人际交往，大到影响一个企业的声望和发展壮大，所以在倡导建设法治社会的今天对其进行规制自然是十分必要的。

　　二、我国法律对于名誉权保护的相关规定

　　根据我国现行法律对侵害名誉权行为的规定，侵害名誉权行为构成的要件有四个：首先，行为人要在客观上实施了侵害他人名誉的行为;其次，行为人对自己实施的上述行为负有主观上的过错，包括故意和过失;再次，上述侵权行为造成了受害人名誉受损的结果;最后，侵权行为与侵害结果之间存在因果关系。

　　因此，公民、法人的名誉权受到侵害并符合上述四个要件时，可以要求侵权人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，也可以要求侵权人根据过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害及经济损失的后果等情况赔偿损失。本案中，张广红发布微博捏造不实内容的行为完全符合上述行为构成要件，所以其行为属于侵害名誉权行为，理应承担相应的责任。

　　我国的《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”

　　最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为损害法人名誉权的行为。”第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人名称权、名誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”

　　最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第5条规定：“死者名誉受到侵害，其近亲属有权向人民法院起诉。”第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定……因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”第8条规定：“……文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”第10条规定：“……公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失;公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”