论文发表如何科学选题

所属栏目：技巧指导
发布时间：2015-02-01 17:37:03  更新时间：2025-01-17 15:25:13

　　在撰写论文的时候选题是很重要的一方面，标题是文章的眉目。各类文章的标题，样式繁多，但无论是何种形式，总要以全部或不同的侧面体现作者的写作意图、文章的主旨。毕业论文的标题一般分为总标题、副标题、分标题几种。那么论文发表如何科学选题呢?

　　一、先想先写最后做:

　　1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表?发表在哪里?

　　2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了;正所谓心中有沟壑!

　　3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动手做!

　　4. 继续去看文献，去想;想不清楚就做还不如不做!

　　5. 要想这样做，就得先看文献!要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的东东或别人没有做过……这个过程就是阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了!

　　6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头?

　　二、如何科学选题:

　　1. 课题选择和国际接轨。想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离。我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研究课题，准备参与国际合作，但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前沿，在美国很少有人研究。在高校，一些教师治学严谨、基础扎实，但科研成果不突出，重要原因就是不重视有关领域学术动态，不能选得合适的课题。

　　2. 课题要有可发展性。课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。中国科技大学范洪义另辟蹊径，发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论的符号法，系统地建立了“有序算符内的积分理论”，1998年有24篇论文被SCI收录;他对自己论文高产的解释是，研究“具有开创性，突破一点以后就可以向纵深发展，使研究工作自成系列、成面成片”。我院被SCI收录论文最多的杨新民老师从事凸性理论研究，该理论兴起于 20世纪70年代，90年代进入高峰。作为新兴研究领域，该理论本身有许多尚待研究之处，同时该理论也可用来解决最优化方面的问题。反之，有人由于所接触的问题已处于该研究分支的末端，即使在该点上有所突破，也难持续发展。

　　3. 借助工具选题：①查阅有关领域的检索工具，这些工具各高校都有;②了解SCI收录期刊所反映的科技动态，ISI期刊信息可从http://www.isinet.com查获，也可从SCI印刷版每期A、D分册的来源出版物目录(Lists of Source Publications)查找，还可从ISI引用期刊报告 (Journal Citation Reports，简称JCR)了解期刊信息，该文献有印刷版、网络版(JCR on the Web)和光盘版 (JCR on CD-ROM);③利用ISI提供的选题工具帮助，例如，能对正在开展的工作进行量化分析以保证用户科学研究同科学发展趋向一致的(Essential Science Indicators)，介绍有关最杰出人物研究状况、有关领域研究热点和发展趋向的(ISI Highly Cited.com);④利用网上数据库了解国际学术研究动态及有关资料。只要有心参与国际学术竞争，选择与国际学术研究接轨的课题并不存在难以克服的障碍。

　　核心期刊发表论文：66例腹腔镜阑尾切除术的护理体会

　　[摘要]目的：探讨腹腔镜阑尾切除术的临床护理方法。方法：选取我院自2012年1月至2014年7月间收治的66例行腹腔镜阑尾切除手术的患者进行分析研究，随机分为2组，每组33例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用全面护理方式，对比两种护理方式的护理效果。结果：观察组患者肠胃功能恢复时间、术后下床活动时间、术后输液天数、平均住院天数等都明显短于对照组(P<0.05)，且观察组患者术后最高体温也明显低于对照组患者的术后最高体温，维持在正常水平，P<0.05，具有统计学意义。结论：采用全面护理方式对行腹腔镜阑尾切除术的患者进行临床护理，可以有效改善患者临床康复情况，减轻患者痛苦和住院压力，促进患者康复，值得临床推广应用。

　　关键词：核心期刊发表,腹腔镜手术,阑尾手术,护理干预

　　1资料与方法

　　1.1 一般资料 资料来源于我院自2012年1月至2014年7月间收治的66例行腹腔镜阑尾切除手术的患者，随机分为2组，每组33例，对照组患者采用常规护理，其中男22例，女11例，年龄在18～38岁，急性阑尾炎27例，慢性阑尾炎6例;观察组患者采用全面护理方式，其中男21例，女12例，年龄在19～39岁，急性阑尾炎28例，慢性阑尾炎5例。两组患者在性别、年龄、病症等一般资料方面均不存在明显差异，P>0.05，可以进行统计学对比分析。