靠谱的论文范文资本时代的“文―娼”镜像

所属栏目：教育技术论文
发布时间：2015-02-08 14:31:47 更新时间：2015-02-08 14:05:47

　　摘要：《问苍茫》塑造了赵学尧这一典型的“知道分子”形象，他是既不同于中国传统知识分子，又根本区别于西方现代知识分子的一类人。小说通过精心建构一个喜剧性的“文―娼”镜像，生动映照出赵学尧之流的特性与丑态。所谓“知道分子”，其实也体现了作者作为学院知识分子身处资本时代的矛盾与自嘲。

　　关键词：靠谱的论文,镜像理论,资本时代,知道分子

　　曹征路的《问苍茫》是一部“有野心”的作品，小说借鉴茅盾的《子夜》创作模式，俯瞰中国社会转折中的各阶层，追问时代与个人的出路。很多研究者从继承与转化左翼文学资源的角度，对这篇作品给予了高度评价。{1}在笔者看来，小说最精彩之处莫过于生动描绘各个典型人物，值得细致赏析品评。这些人物身处深圳特区，在一个一切以资本运作为轴心的时代环境下，面临巨大的人生变局。在小说里，遭受资本盘剥、从苦难中逐渐成长的农民工是引人注目的“文学新人”，但作者描写遭遇资本诱惑、欲拒还迎的知识分子显然更加得心应手：外企党委书记常来临、学院知识分子赵学尧、学习经济出身的马明阳、成为官僚的何子钢……丰富而生动地构成了不同侧面的时代知识相。

　　在《问苍茫》描绘的众多知识人之中，赵学尧一类的学院知识分子相当突出。作者曹征路身为学院知识分子而为学院知识分子画像，自有心得体会。他运用鲜明的对照法，将赵学尧形象与迟小姐这一富豪情妇形象并立互动，精心建构起了一个喜剧性的“文―娼”镜像。可以说，迟小姐如同一面哈哈镜，映照并且突显了赵学尧之流的丑态百出。在皇权至上的传统中国，文人如娼不是什么新鲜说法，而在一切以资本运转为轴心的时代新境遇中，文人如娼甚至文不如娼的主体性的确立，另是一番可笑可悲的具体过程。

　　一、“文―娼”镜像的建构

　　《问苍茫》描绘赵学尧采取了生动的对照法，有关赵学尧的情节线索一直与身为富豪情妇的迟小姐相联系。通过赵、迟二人组合的互动，作者精心建构起资本时代的“文―娼”镜像。小说设置了赵学尧“四见”迟小姐的主线，而赵学尧心理上也经历了一个复杂过程：打一开始从“镜”中看到自我，到否认“镜”中自我，再到“镜”我合一、形成镜像。{2}

　　赵学尧初见迟小姐顿生“同命相怜”之感，是二人对照、互动的起点。这次，迟小姐为陷入难堪的赵学尧解围，令赵学尧感激涕零。本来，对赵学尧而言，当时见不见迟小姐在其次，关键是拜见自己的阔佬靠山文念祖。然而，事情却给搞砸了。公共汽车堵塞在路上几个小时，弄得等候良久的文总大为光火。正当手拎两只皮鞋、跑得气喘吁吁的赵学尧僵在当地，迟小姐挺身而出。她一句娇嗔笑语融化了文总的冷脸，搭救赵学尧于狼狈不堪。为了尽力挽回

　　尴尬局面，稍作平静之后，赵学尧开始对文总极尽吹捧之能事，一会儿奉承他好像大步横陈的毛泽东，一会儿赞美他堪比品味不俗的唐明皇。倒是迟小姐见不得如此曲意小心，忍不住提醒道：“赵老师你何必这样紧张?做得太过反而不好。”迟小姐何以出力帮扶素未谋面的赵学尧?她是硕士毕业，对学院出身的知识分子感兴趣。她理解赵教授，说出了“出门求人难，知识分子求人更难”的同情之语。于是，赵学尧大起知己之感。迟小姐就像一面镜子，让他深味身周处境，也照见了那个跪拜的自己。

　　赵学尧二见、三见迟小姐，都是替文总出面，拿钱打发迟小姐走人。对赵、迟组合而言，这二见、三见却另有深意，表现了赵学尧从心理上疏离迟小姐，初见所奠定的镜像关系遭遇冲击。初见之下，赵学尧认为迟小姐美丽聪明、天性善良。这份好感直接来源于对她的感恩之心，更深层次则来源于一份同命相怜之情――都是在文总手下吃饭，都是要仰人鼻息的。犹如对镜自照，赵学尧从迟小姐体认了自身的命运。然而，二见、三见的商谈过后，赵学尧感觉原来自己与迟小姐同命不同人。

　　所谓“同命不同人”，有两方面的“不同”。一方面，赵学尧感觉自己还是超拔于迟小姐的。关于被包养两年以及生下孩子的补偿，迟小姐居然开出了2000万天价。对如此狮子张大口，赵学尧很是愤怒并且轻蔑不屑;另一方面，他又是自叹不如迟小姐的。文总就地还价只掏400万，迟小姐爽快收钱。原来，她是很清醒的，不过把漫天要价当作尽量争取的手段。当迟小姐还要称赞几句“有钱人还是有良心”“有资格讲卫生”，赵学尧只能连滚带爬地逃离了。这种“识大体”，实在让他望尘莫及。

　　四见迟小姐，是赵学尧为说服她做亲子鉴定，给文总及家人找放心。对赵学尧而言，却有对迟小姐重拾理解的意义。这次见面，赵迟二人之间爆发了冲突。迟小姐认为做亲子鉴定有辱人格，对前来说项的赵学尧破口大骂：“你比我还不如!”赵学尧头上冒汗，无言以对。而平静下来的迟小姐哭诉不止，赵学尧出言安慰，一番唱和，分明可见二人表面冲突，骨子里却有斩不断的血脉联系。迟小姐感叹，“女人的心是跟着身子走的”，赵学尧附和，“男人其实也很难守住自己”;迟小姐悔恨自己忘情生子、思想天真，赵学尧自嘲一声，“我现在都怀疑自己还有没有思想”;迟小姐说，“你其实是个好人”，赵学尧感谢连连，“我很理解的”。

　　应该说，“四见”不仅体现赵学尧对迟小姐重拾理

　　解，而且是达成了更深一层的理解，结合小说给赵学尧安排的最后结局看得更清楚。赵学尧在小说里最后出现，上演了与何子钢商谈出卖书稿的一幕。进驻幸福村之后，赵学尧费尽心思写包装阔佬的文字，但内心还是竭力给自己找安慰。这个安慰，就是自己并非一味迎合，实际用心良苦，要写成一部超越中国经济理论界的著作。然而临到出版，书稿变戏法一样地换成了文念祖的名号。何子钢摆出说客派头，就像他赵学尧当初对着迟小姐，替文总要价。一番惊诧与踌躇，赵学尧终于开价100万。对学院知识分子而言，著书立说既是本职工作也是立身之道，当著作者决定出卖言论，无疑也是彻底出卖了自己。100万很高，赵学尧当年评副高出书还自掏几千块;100万算少，远远不及迟小姐赚取的400万。对于这个出卖，赵学尧没有多少羞愧，重要的是恍然大悟：

　　文念祖也不能光活着，他有钱，他愿意买他想要的东西，这一切都很正常。……有钱人做事一般都是比较干净的。赵学尧记起，这句话是迟小姐说过的，忽然就觉得深刻，不由暗暗叫绝。对女人，有钱人不必像个　　无产阶级在公园里消费，可以买回家来慢慢享用。对文人，也不必像个领导阶级装腔作势，也可以买回家来换一副标签。这既省事又卫生，这么简单的道理，过去居然没有参透!

　　在这样的内心活动中，赵学尧彻底认同了迟小姐。从前，他只是认同她的境遇，此刻他认同她的道理逻辑。她出卖身体，他出卖灵魂，都是出卖给金钱。拆除最后一道心理防守，赵学尧才搞清楚了立身深圳的自己是什么。这一刻，迟小姐与赵学尧真正实现了镜与像的融合。至此，作者笔下的“文―娼”镜像也终于喜剧性完成。

　　二、从镜像诞生的“知道分子”

　　诚如后现代观点所说，人的主体性并非先天存在，而是经由各种后天因素影响逐步建立。小说中的赵学尧曾是学院知识分子，那个时候他号召学生去听月亮、数台阶，俨然固守着独立的精神世界。然而，自从他走出象牙塔、投身资本洪流，一个新的主体性就在形成当中了。从《问苍茫》的“文―娼”镜像中，诞生了一个“新赵学尧”。这是一个不同于传统中国知识分子，也完全区别于西方现代意义上知识分子的新主体。他是“知道分子”。

　　赵学尧开价卖书之后，内心跳出了一大串想法：

　　他(按：指赵学尧)只是一个知道分子……他的才华在于证明，在于运用逻辑，一旦有需要他就会把任何一个命题做的天衣无缝。……明码标价，100万。天可怜见，他还是有才华的，有学术能力的，是个真正的知道分子……

　　借赵学尧的一番厚颜自辩，作者形象说明了什么是“知道分子”：明码标价，毫无操守;只会论证，无力发明。

　　赵学尧之流的“知道分子”不同于中国传统知识分子，他们剔除了传统知识分子的操守，只学得如何依附。在古代中国社会，知识分子本就是一个依附群体。因为他们行使救济苍生的职能和抱负，只能假借君王之手、依附君王。出于对这种命运的体认，那个时代的文人并不介意自比妾妇或者娼女。屈原模拟遭受冤屈的失宠后妃向楚王申辩：“众女妒余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫。”白居易与落魄艺妓惺惺相惜：“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。”在皇权至上的传统中国，“文人如娼”不是什么新鲜的说法。然而古人自譬是充满无奈的悲剧，他们失意于君王，还在退守圣人之道。屈原如是，白居易如是。而当小说中的赵学尧“彻头彻尾把自己当作一根毛，要附在幸福村这张皮上了”，就上演了一出彻头彻尾的喜剧。没有操守，甚至没有操守偏偏强说操守，就像赵学尧偏偏冠以“学尧”的大名一样，完全是个虚伪的空壳。赵学尧曾自命超拔于迟小姐，因为迟小姐将自己估价2000万。他激动宣称，如此天价将危害自己为之奋斗的幸福村的事业。但见他对着何子钢叫喊：“2000万呐，什么概念?你太缺乏想象力了!”明明泄露出那道德义愤不过眼热这无法企及的数字。

　　与西方现代意义上的知识分子相比较，“知道分子”最缺乏的是发现与批判的能力。如果说，前者自比是牛虻，后者好比是苍蝇，根本不属于一个物种。西方现代知识分子传统发源于俄国和法国。{3}无论批判国家专制、同情社会底层的俄国贵族，还是挺身而出、为遭受诬陷者辩护的法国文人，他们的共同点是具有基于良知的批判力。可见，作为现代知识分子，最重视并且强调那种凭借自身学识独立发现，从而监督社会、推动社会进步的能力。为坚持真理，他们不惜逆社会大潮而动。继苏格拉底无畏赴死以来，西方知识分子乐于自比牛虻。因为牛虻不断制造烦扰与不安，旨在促成社会之进步。说赵学尧之流好比苍蝇，因为苍蝇只为舔舐腥臭，赵学尧之流只是■颜取利。如同苍蝇被腥臭吸引了所有注意力，赵学尧之流完全被利益蒙上了眼睛，丧失了观察、发现的眼光，质疑批判什么的根本无从谈起。“知道分子”服膺的是存在既是合理，能做的无非论证主子言行是一贯正确。面对社会主流，赵学尧等人发挥所学揣摩奉迎，他们粉饰病灶、装点太平无异于为虎作伥，这是尤其令人齿冷的地方。

　　三、嘲讽与自嘲

　　《问苍茫》对赵学尧之流极尽嘲讽。作者曹征路早年从军，后来在深圳大学任教，同时进行创作。身在学院却对学院中人实施彻底“扒皮”，他这种“自戕”式批判值得玩味。

　　综观《问苍茫》描写的知识阶层，还有不少类似赵学尧的角色。如小说写客家文化研究会诸人，落笔不多，丑态毕现。由于阔佬文念祖给提供地点、资金开年会，令他们感激不已，卖力论证文念祖所在的幸福村才是伟人文天祥的正宗后裔。当年，幸福村遭到文氏旁支压制，被赶出了文家老宅。如今有了客家文化研究会帮辅，文总就不再仅仅是手握经济权的暴发户，更成功夺取“文化领导权”，得意洋洋接受族人的臣服。

　　又如从香港来的经济学家张教授。在国家颁布劳动法的情势下，他大谈如何规避劳动法，真是急资本家之所急。马明阳开设劳务派遣公司、伙同企业躲避雇工责任，则被张教授引为同道，夸赞他是“年轻的劳工问题专家”。作者的斥骂还不过瘾，又描写张教授酒后丑态。他顶着一颗灰色狮子头，却借着酒劲作势拥抱颇有姿色的陈太，大有“到大陆来还没有哪个女人敢说不爱他”的架势。

　　相对出身学院的“知道分子”，小说讽刺其他知识人还是稍留余地。作者虽然看不起外企党委书记常来临的性格软弱，但同情他的矛盾处境;虽然嫌恶一心往上爬的何子钢以及全然忘本的马明阳，还是写出了他们的恶之花气质。身在学院却恰恰把学院中人处理成最无价值的一群，作者笔锋所及，难免伤及自身。然而，这正是他的目的。当评论家盛赞《问苍茫》大气磅礴，曹征路谈及小说却强调无奈“沧桑阅尽意气平”，“我只是一个小人物。”他毫不避讳地说明，小人物在这个时代是无力的，免不了随波逐流，他评价自己“真正像一个可耻的看客”。身为文人，“我能做的不过是在审视别人的同时，更冷静无情地解剖自己”{4}。由此，我们不难理解，为什么曹征路一旦笔涉学院知识分子就全部写成喜剧――把没有价值的东西撕破给人看的喜剧。如《大学诗》《有个圈套叫成功》《今夜流行疲惫美》等等，

　　莫有例外。我们看小说讽刺那些热衷申请科研项目获利的学者，那个精神分裂的经济学家安娴，还有作为赵学尧原型的老赵{5}，分明体现了作者对自己、对自己所熟知的生活的嘲弄。

　　西方现代知识分子强调独立批判，中国现代也有启蒙知识分子，如鲁迅，以掮起黑暗的闸门自任。那么，在中国当下高速市场化、资本化环境中，学院知识分子果真一无可为?现实逼迫曹征路认同这个“一无可为”，但他毕竟心有不甘。他袒露自己经历的现实生活，做了肯定回答;他以文学为追问，做了否定回答。而他描绘的学院知识分子形象，则集中表达了这种矛盾心态。是的，谁也无法抗拒如地心引力般的现代资本的诱惑。然而，“看客”懂得反躬自省，敢于写出任人点评的“忏悔录”，这份自嘲即使悲凉，我们还是收获了一份认真思考的、关于时代的答卷。

　　{1} 参见相关研究，如：何绍俊：《中国的“小林多喜二”在追问――读〈问苍茫〉》，《文艺争鸣》2009年第4期;闫作雷：《〈子夜〉传统与工人阶级的反思》，《南方文坛》2009年第2期;陈建功等：《〈问苍茫〉与我们的时代》，《文艺理论与批评》2009年第5期。

　　{2} 法国心理学家雅克・拉康提出过著名的镜像理论。拉康认为，婴儿在学会语言之前，心理上会经历一个“镜像阶段”，这是一个形成自我认识的重要阶段。“镜像阶段”的特殊性在于，犹如一个人看到自己必须通过镜子，那么他最初形成自我意识必须借助他人。拉康以为，并没有什么自我本体，所谓自我，其实是通过他人评价、他人反映而塑造出来的自我。

　　{3} 据学者许纪霖的研究，西方现代知识分子有两个来源，一个是俄国知识分子，一个是法国知识分子。参见许纪霖：《知识分子死亡了么?》，《知识分子十论》，复旦大学出版社2003年版。

　　{4} 曹征路：《沧桑阅尽意气平――〈问苍茫〉创作谈》，《文艺争鸣》2009年第4期。

　　{5} 《问苍茫》中有关赵学尧的内容基本脱胎于曹征路自己的中篇小说《今夜流行疲惫美》。虽然二者的内容差不多，但曹征路并非完全地重复自己。从中篇到长篇，作者修改、删减旧作，从凝视学院一群到俯瞰资本社会的各行各业，把学院知识人形象植入了时代的整体格局之中。所以，从《问苍茫》中，我们看到的是作者对学院知识分子的定位。