sci论文发表论中国天然气价格改革

　　[摘要] 利用实际GDP与一次能源消费总量之间的协整关系方程，能解释能源经济发展的重要性;基于中国面临碳排放世界第一的环境压力和天然气是清洁能源的事实，可解释中国一次能源结构不合理的现象;利用初级能源消费与GDP平减指数关系方程，可说明中国天然气价格不合理、不利于天然气产业的发展的现象。从市场经济本义、“控总量、调结构、保安全”能源战略要求、“热值”以及“减排成本”三方面讲，中国都应进行天然气价格改革。

　　[关键词]sci论文发表, 能源消费,天然气,GDP平减指数,天然气价格

　　胡锦涛在中共十八大报告中讲，在改革开放30多年一以贯之的接力探索中，我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。要加快完善社会主义市场经济体制，更大程度更广范围发挥市场在资源配置中的基础性作用，完善宏观调控体系，完善开放型经济体系，推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。目前关于天然气价格改革，群声鼎沸。笔者基于中国经济社会发展与能源供应、天然气价格改革与GDP平减指数等，略抒陋见。

　　一、中国经济发展与能源消费情况

　　能源是人类生存和发展的重要物质基础，攸关国计民生和国家安全。1978年改革开放以来，中国的经济迅猛发展，备受世界瞩目，但能源消费量也大幅度增加;国内生产总值由1978年的3645亿元增长到2012年的519322亿元，一次能源消费总量由1978年的571亿吨标准煤增长到2012年的333亿吨。探究GDP与能源消费之间的关系，技术方法多种多样。时间序列分析技术，基于其对原始数据相对简单的要求，实现对数据产生机制的科学理解和描述，是学界热点技术。时间序列分析技术中基于解释变量与被解释变量平稳序列以及解释变量与被解释变量序列构成的联合过程平稳，即变量之间存在协整关系[1]的协整技术应用广泛。基于中国统计年鉴1978―2010年的中国能源消费总量与实际GDP(消除价格因素的影响，实际GDP的数值由1978年的实际GDP作基数，其后各年利用GDP指数计算得到)的数据，所得到的能源消费总量与GDP间的协整关系方程如式(1)所示[2]：

　　式(1)中，LEC、LGDP分别表示能源消费总量、实际GDP的自然对数值。残差序列的相关性检验结果如表1所示。

　　式(1)不仅表明了能源消费总量与GDP间的协整关系，据其还可得到中国能源消费弹性系数

　　dLECdLGDP=dEC/ECdGDP/GDP=05442。

　　偏高的能源消费弹性系数意味着中国产业结构不平衡、不协调、不可持续，故而中国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要提出为实现“十二五”期间经济平稳较快发展(国内生产总值年均增长7%)，到2020年实现全面建成小康社会的奋斗目标，必须实施能源控总量、调结构、保安全，能源消费总量控制在40亿吨标煤的发展目标。

　　目前，中国能源结构不合理也是毋庸讳言的事实，如表2所示。

　　不合理的一次能源结构，使中国在能源消费位居世界第一的同时，温室气体排放也是世界第一(2011年全球碳排放最多的是中国、美国、欧盟和印度)，形成了中国经济社会发展中资源、环境的双重压力。

　　无需争议，天然气是清洁能源，就能源热值而言：1吨标准煤=07吨油当量=700立方米天然气;而同热值CO2排放之比为：天然气∶石油∶煤炭=100∶124∶267。由此不难理解埃克森公司的预测：2010到2040年天然气消费量将增长60%，2025年天然气将取代煤炭成为世界第二大能源。①中国能源发展“十二五”规划也提出，“十二五”期间中国国内天然气生产能力从2010年的948亿立方米发展到2015年的1565亿立方米，天然气占一次能源消费比重提高到75%，天然气使用人口达到25亿人。而中国天然气发展又面临着一些问题：目前国内天然气价格水平偏低，没有完全反映市场供求变化和资源稀缺程度，不利于天然气合理使用[34]。进口中亚天然气按国产气价格销售将会亏损，不利于调动企业实施“走出去”引进资源的积极性，因此天然气价格亟待理顺。由于国内天然气用户承受能力有限，完全理顺天然气价格还需要一个过程。[5]为此，研究天然气价格与中国GDP平减指数间关系对于天然气价格改革有重要意义。

　　二、初级能源与GDP平减指数关系探究

　　GDP平减指数作为衡量一个国家通货膨胀的重要指标，是指没有剔除物价变动的现价GDP与剔除了物价变动后的不变价GDP增长之商。该指数计算基础比CPI更广泛，其涉及全部商品和服务，除消费外，还包括生产资料和资本、进出口商品和劳务等[6]。因此，这一指数能够更准确地反映一般物价水平走向，是对价格水平的最宏观测量。考量一次能源消费与GDP平减指数间的关系，简单说可把整个价格机制看作“黑箱”，只考虑一次能源价格输入与GDP平减指数间关系(即假设经济过程其他变量不变的条件)，只研究函数GDP平减指数=f(一次能源各构成部分价格)。鉴于中国一次能源价格统计数据的缺失，本文研究GDP平减指数与一次能源消费量间的关系。中国一次能源消费与GDP平减指数统计数据如表3所示。

　　本文利用传统回归模型[7]研究煤炭、石油、天然气、水和核电与GDP平减指数的变量，旨在发现它们在一段时间内保持的一簇关系的趋势;利用表3数据，再用协整技术进一步研究一次能源消费与GDP平减指数间关系，可得：

　　ln(GDP平均指数)=011ln(煤)+136ln(石油)-018ln(天然气)-040ln(水和核电)+。 (2)

　　式(2)中，各变量为自然对数，表明是约化后的煤炭、石油、天然气、水和核电与GDP平减指数关系表达式，　　E()=0，VAr()=σ2;E{[ln(GDP平减指数)]}=0，且煤炭、石油、天然气、水和核电统计数据无多共线性，残差序列的相关性检验结果见表4。

　　式(2)表明，在其他变量不变的条件下，只考虑煤炭、石油、天然气、水和核电对GDP平减指数的拉动作用，则中国天然气消费有着“抑制”GDP平减指数的作用，这验证了中国天然气价格过低的事实。据《证券日报》2012年05月21日披露，“国内天然气价格相当于同等热量油品价格的30%，而国际上天然气价格约为同等热量油品价格的60%。由于国内天然气价格过低，进口价格高于国内价格，2011年中石油天然气与管道板块实现利润1553亿元，同比下降239%，其中销售进口天然气、液化天然气(LNG)累计亏损214亿元”[8]。2012年中石油销售天然气1012亿立方米(国内生产7986亿立方米)，增长178%，实现利润增长只是65%。《证券日报》2013年04月22日报道，其中销售进口天然气及LNG亏损额达419亿元。[9]

　　三、中国进行天然气价格改革的必要性

　　综上所述，无论从利用价格机制、倒逼提高能源利用率，抑或从改善能源结构、降低资源环境压力，还是从实现“控总量、调结构、保安全”的能源战略要求方面考虑，要最终实现经济社会可持续发展目标，中国都必须进行天然气价格改革。

　　(一)天然气价格改革是“控总量、调结构、保安全”能源战略的需要

　　国务院《关于工业转型升级规划2010―2015》指出，转型就是要通过转变工业发展方式，加快实现由传统工业化向新型工业化道路转变;升级就是要通过全面优化技术结构、组织结构、布局结构和行业结构，促进工业结构整体优化提升。转型升级是能源“控总量、调结构、保安全”的发展路径，从宏观层面看，正如国务院《节能减排“十二五”规划》所分析：“十一五”期间，第三产业增加值占国内生产总值的比重低于预期目标，重工业占工业总产值比重由681%上升到709%，高耗能、高排放产业增长过快。从微观层面看，中国能源利用效率总体偏低，中国国内生产总值约占世界的86%，但能源消耗占世界的193%，单位国内生产总值能耗在世界平均水平的2倍以上。“转型升级→调结构→控总量”发展路径无需赘述。

　　“保安全”离不开全社会的努力、供应开源、消费节流、价格引导，以及节能减排的价格、财税、金融等经济政策，加上健全/回归市场应有的激励和约束。国际货币基金组织(IMF)最近宣称，如果世界各国取消总计24万亿美元的能源补贴，各国的财政问题可在很大程度上得到解决(IMF称，以绝对金额计算，世界上能源补贴最多的三个国家分别是美国/5020亿美元，中国/2790亿美元和俄罗斯/1160亿美元)。IMF第一副总裁戴维利普顿进一步表示，各国不仅应废除能源补贴，而且应对污染收费[10]。天然气属清洁能源，因此，天然气涨价在情理之中。

　　(二)天然气价格改革是市场化形成的需要

　　从“市场就是影响商品价格的所有买者和卖者”出发，天然气价格表现为气源价格(出厂价格)→管输费用→(门站价格)→配气费用→终端用户价格等部分。由市场竞争形成天然气出厂价格，政府只对具有自然垄断性质的天然气管道运输价格进行管理是世界潮流，毋庸置疑;作为终端用户价格，选取计价基准点和可替代能源品种，建立天然气与可替代能源价格挂钩定价机制，是市场本义;但必须指出，“选取计价基准点和可替代能源品种，建立天然气与可替代能源价格挂钩定价”是完全的挂钩。《能源发展“十二五”规划》提出了中国2015年单位国内生产总值二氧化碳排放比2010年下降17%、能源开发利用产生的细颗粒物(PM25)排放强度下降30%以上的目标，《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》也确定了各省(市)碳强度下降的目标。作为目标的配套措施，中国碳市场制度、框架以及交易场所大体上已建成。因此，不同品种一次能源价格，不仅与“热值”要挂钩，而且与“减排成本”也要挂钩。作为参考，本文提出广义石化燃料价格模型：

　　p=p0+c1FFFF0-c2FEFE0。(3)

　　式(3)中，p为单位石化燃料/一次能源价格，p0为石化燃料/一次能源基准价;FF0为单位天然气热值;FF为其他化石燃料/一次能源可比热值;FE0为单位天然气碳排放量，FE为其他化石燃料/一次能源可比碳排放量;c1、c2为调价系数。

　　四、结论

　　市场经济中，任何人对他周围的人都没有天然的权威，人与人之间任何具有合法性的权威都必须建立在约定的基础之上，天然气价格必须由更有效率、更加公平、更可持续发展的约定而产生。

　　“中国对国际社会承诺的2020年碳强度下降40%到45%的目标不会改变，并且不附加任何条件。无论国际社会有些国家干或不干，或者什么都不干，中国也会按照自己的既定方针，坚持可持续发展的基本战略，坚定不移地走下去。‘无论我们的经济发展有什么样的变化，无论遇到什么样的困难，实现这个目标是不会改变的。’”[11]这就是全面的天然气价格改革的坐标系。

　　注释：

　　① 参见埃克森公司2012年6月的“2012 The Outlook for Energy： A View to 2040”。

　　[参考文献]

　　[1] ENGLE， ROBERT F.， C. W. J. Granger. Cointegration and Error Correction： Represention， Estimation， and Testing [J]. Econimetrica， 1987(55)：251276.

　　[2] ZHANG CHUANPING， Etc. Energy demand prediction of china based on the theory of cointegration and error correction model[J].Energy Procedia， 2011(5)：112117.

　　[3] 蒋同明. 进一步深化资源性产品价格改革[J].宏观经济管理，2013(2)：33.

　　[4] 聂光华. 我国天然气定价机制研究[J]. 中国青年政治学院学报，2013(1)：7678.

　　[5] 国家发展改革委. 天然气发展“十二五”规划[EB/OL].(20121022).http：//zfxxgk.nea.gov.cn/auto86/201212/t20121203-1528.htm.

查看更多>查看更多SCI相关问题