职称论文范文《傲慢与偏见》中的婚姻观

　　职称论文外文学期刊推荐《飞天》文学月刊是经国家新闻出版总署批准、由中共甘肃省委宣传部主管、甘肃省文联主办的文学学术期刊，面向国内外统一公开发行。国内统一连续出版物刊号:CN62-1012/I；国《飞天》期刊国际标准出版物刊号:ISSN1002-803X；邮发代号：54-5。每月15日出版，国际16开本精美印刷。
　　摘要：英国小说家简・奥斯汀的《傲慢与偏见》以日常生活为主要素材，通过描写班纳特五个女儿对待婚姻的不同态度与选择，形象地反映和讽刺了18世纪末至19世纪初，保守闭塞下的英国乡镇生活与世态人情，表现出了英国乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻问题的不同态度，从而反映了作者的婚姻观。本文阐述资产阶级婚姻观，探究简・奥斯汀理想的婚姻观，并指出小说的现实意义。

　　关键词：《傲慢与偏见》,婚姻观,现实意义

　　一、引言

　　简・奥斯汀，19世纪英国小说家，是世界文学史上最具影响力的女性文学家之一，其主要作品有《理智与情感》、《曼斯菲尔德庄园》、《爱玛》等。《傲慢与偏见》更是其经典之作，作品主要以傲慢的单身青年达西、偏见的二小姐伊丽莎白和表里不一的军官威克姆三人之间的感情纠葛为主线，同时还写到了虚伪的威克姆与痴情的三小姐莉迪亚的最终结合，富裕谦逊的单身贵族宾利与美丽贤淑的大小姐简之间的曲折爱情，以及趋炎附势的牧师柯斯林与虚荣的夏特洛之间没有爱情的物质婚姻等。在这部作品中，有温馨美满的结局，也有发人深省的社会悲剧。

　　二、《傲慢与偏见》中的婚姻观

　　在《傲慢与偏见》中，简・奥斯汀将几种不同的婚姻观描写得淋漓尽致，进而提出了婚姻观。班纳特的大女儿简温柔娴静，但个性矜持，始终保持淑女风范，使得她一度将自己的感情隐藏起来，她与宾利的结合完全就是一种“仪式”，是资产阶级状态下“自由选择”的典范。夏特洛是个极现实并且理性的人，在社会地位、经济及外貌条件较差的情况下，她选择了有部分财产但没有爱情的婚姻。三小姐莉迪亚比较轻率，被军官威克姆所迷惑，婚后两人都出现对彼此用情不专的现象，生活上更是一度挥霍、入不敷出，他们的婚姻完全没有建立在爱情基础上。在这里，作者表明了自己的观点：没有爱情的婚姻不会幸福。而伊丽莎白是一个具有强烈反抗精神的女性，当达西收起傲慢时，伊丽莎白消除了偏见，他们彼此深爱上对方，最终走向美好的婚姻殿堂。他们的结合更进一步证明：幸福美满的婚姻必须以爱情为基础。

　　自古以来，人们在婚姻的道路上会受其自然属性和社会属性的双重影响。因此，在婚姻问题上，人们不得不面对理想与现实的冲突。建立在爱情基础上的理想婚姻是无数经典著作反映的主题，和其他婚姻话题所反映不同的是《傲慢与偏见》没有夸大爱情超越现实的力量，没有塑造为爱情冲破现实阻隔的婚姻。它是一部富有理性色彩的现实主义作品，着力刻画的几种不同的婚姻关系不仅涉及感情，而且和经济密切相关。伊丽莎白和达西的结合恰好就是作者理想中的婚姻，既有爱情作基础，又有金钱作物质保障，也反映了作者的婚姻爱情观：以金钱和社会地位为目的的物质婚姻是不可取的，但是没有这些因素也是万万不可的。因此，她既反对为金钱而结婚，又反对把婚姻当儿戏，强调的理想婚姻是把男女双方感情作为缔结婚姻的坚实基础。

　　三、《傲慢与偏见》中婚姻观的现实意义

　　《傲慢与偏见》虽是一部充满斗智意味的爱情喜剧，但简・奥斯汀却在这部小说里运用辛辣的手笔对婚姻、物质、爱情做了一次深刻的理解和揭示，并且向读者宣扬了一种理念：只有建立在爱情基础上，有财富保障的婚姻才是幸福美满的。仅仅为了金钱和社会地位结婚是错误的，但是不考虑上述因素也是愚蠢的。《傲慢与偏见》中诠释的婚姻观念并没有完全脱离实际，当今社会仍具有现实意义，给人们带来很多启迪。在当今社会，虽然妇女的社会地位较十九世纪有了翻天覆地的变化，但当她们在谈婚论嫁时，又何尝不是进行爱情与金钱的权衡呢?是为了爱情的理想还是为了物质的保障?或是像莉迪亚和威克姆那样沉迷于激情，追求一时的快乐?或是安于现状，过着夏洛特般的枯燥生活?或是大胆追求自己的爱情，为建立幸福美满的家庭而奋斗，成为“伊丽莎白”和“达西”?总之，在面对爱情和金钱的抉择时她们仍存有很大的困惑。第一，在婚姻关系中是否拿金钱作为衡量标准;第二，爱情至上是否值得推崇。奥斯汀在《傲慢与偏见》中所展现的理想婚姻观对现代女性的这两大困惑有很大的启示作用。

　　四、结语

　　简・奥斯汀在《傲慢与偏见》中的婚姻观不仅深刻地批判了作者那个时代的大众婚姻观，而且提出了理性的并且理想模式化的婚姻观。这种以爱情为基础，以金钱为保障的婚姻观在解决当今社会女性婚姻抉择问题上有很大的启示作用。虽然简・奥斯汀的时代早已成为过去，但是她在《傲慢与偏见》这部经典之作中的婚姻观仍具有很深远的现实意义。

　　参考文献：

　　[1]简・奥斯汀，孙致礼，译.傲慢与偏见[M].上海：上海译文出版社，1990.

　　[2]李桂梅.略论现代中西婚姻基础[J].伦理学研究，2006(7).