从国际法视角看待钓鱼岛的问题

　　【摘要】无论是从历史的角度还是从国际法的角度，也无论是从先占原则还是从国际条约的角度，我们都可以明确的告诉日本，钓鱼岛是中国神圣的领土。日本的任何做作的行为并不会对钓鱼岛的主权归属产生任何怀疑。本文尤其着重从国际法的视角去分析中日之间的分歧，用法律的武器向世人证明日本对于钓鱼岛的任何主张没有法律效力。同时，随着我国综合国力的增强，我们需要采取实质性的措施来解决这一争端，不能使这一问题无限期的拖延下去，更不能让日本人误把中国人的“爱好和平”当成软弱，把中国人的“顾全大局”当作有机可乘。

　　【关键词】钓鱼岛;主权归属;国际法;解决措施

　　一、钓鱼岛问题概述

　　(一)钓鱼岛问题概述

　　我们所说的钓鱼岛是指钓鱼岛群岛。日本人称之为“尖阁列岛”，钓鱼岛位于福建的正东，台湾的东北部，距离基隆102海里，距离那霸230海里。

　　(二)中日分歧

　　钓鱼岛问题无疑是中日间过去，现在，乃至于未来相当长时间内始终无法回避而又充满争议的一大问题，它时刻把中日间的对立推上国际政治舞台，成为中日关系发展的一大障碍。在明清时期，中国已将钓鱼岛划为中国海防管辖范围之内，视为中国的领土。日本由此主张对于钓鱼岛拥有主权。而中国政府一直严厉斥责日本与美国这种违反国际法的行为，坚定的认为钓鱼岛主权归属中国毋庸置疑。

　　二、从国际法角度合理解决钓鱼岛问题

　　(一)切实采取相应措施，保卫钓鱼岛

　　在历史上，为了实现中日邦交正常化，国家领导人从时展需要的高度出发，提出了搁置争议，和平解决争端的方法，毋庸置疑，这一政策符合当时的具体国情并收到了良好的效果。但我认为搁置不是无限期的拖延，和平更不是妥协。日本似乎“误解”了中国的善良本意，进而肆无忌惮的开始了占领钓鱼岛的进程。无论是在建灯塔，还是修“神社”甚至还要“前往定居”，这都揭示出日本的野心的咄咄逼人。我们期望和平解决钓鱼岛问题是合道义性的，是为了共赢。但日本的行径却鲜明的告诉我们，日本政府方面根本不会做出任何实质性的让步。可以说日本一百年来推行的亚洲倡议没有改变，它就是想靠着中国的内乱一口一口吃掉中国。所以钓鱼岛很可能只是日本“侵略”中国的第一步。例如东海油田我们已经做出了那么大的让步，同意共同开发，可日本感激我们了吗?日本真的就愿意共同开发原本属于我们的东西吗?日本非但没有友好的合作，还强词夺理的认为我们开发会抽干他们那头的油田，荒谬的言论的背后是日本的野心在作祟。当我们中国人看到中国小小渔船在钓鱼岛附近打渔被日本的巨大的巡逻船包围时，国人的心是悲伤的，不是因为我们的海军实力不如日本，而是因为我们的政府该采取些实际的措施来应对日本的步步紧逼了。所以我们在这个问题上不应仅限于言辞上的谴责，道义上的责骂，因为日本人认为这样的言行不一并不是耻，更多的是一种智慧。所以，我认为中国政府是时候该采取一些实实在在的强硬措施了，比如通过在政治上，经济上，外交上给日本政府施压，尤其利用日本对我国经济的严重依赖，可以说中国没有了日本会受伤，日本没有了中国会死亡，在不可能共赢的条件下，我们应该选择对自己最有利的政策。再如，我们也应该适时侯的派遣一些官方的代表登陆钓鱼岛，经常性派遣军舰去钓鱼岛巡逻，即使发生发生军事冲突我们也要一直向前。中国政府应该明白，我们中国人爱好和平，但从不惧怕战争。日本人为什么不去天天骚扰北方四岛?为什么偏偏纠着钓鱼岛不放?它就是看到中国的忍而误认为这是一种机遇，趁机要一步步吞食钓鱼岛。

　　(二)防止美国过多的介入钓鱼岛问题

　　美国又一次成功介入到中日关系之中，而且它成功的利用调停者的身份拿捏住了中日。但这一切都损害中国国家的核心利益。我们也知道，美国积极参与钓鱼岛问题是为了获得它在远东地区的另一个筹码。如果美国一直介入，会使的日本在钓鱼岛问题上更加采取强硬措施，从而使这一问题更加复杂化，使中日关系更加僵化，从而无法通过正常的外交途径使问题得以解决。因此，在钓鱼岛问题上，我们要防范美国的过多介入，可以通过寻求国际合作，争取国际社会对于中国的同情与支持，并对美国的外交政策形成压力，并积极同美国开展各种形式的外交，利用中美之间日益依赖的经济贸易关系来牵制美国在这个问题上施加给中国的压力;积极借助于国际媒体国际舆论影响美国的做法。

　　阅读期刊：《国际观察》

　　《国际观察》杂志(双月刊)由上海外国语大学主办，是研究国际问题和传播国际信息的综合性刊物，创刊于1993年，辟有“国际关系”、“国际政治”、“世界经济”、“文化教育”、“社会纵横”等栏目。刊物融学术性，知识性，资料性于一体，着重刊登国内知名国际问题专家学者的研究成果以及中青年研究人员的有真知灼见的文章，同时向读者介绍国际问题背景材料和有关信息。