旅游经济脆弱性特点与产业联系分析

　　旅游经济的脆弱性能够反映出地区旅游经济的可持续发展能力，脆弱性越高，越不利于经济发展。我国具有丰富的旅游资源，但是旅游经济发展水平不理想，脆弱性较强。近些年在国家相关政策的影响下，旅游体系不断完善，但是在整个行业繁荣的背后，脆弱性问题并没有得到消除，从大的形势来看，脆弱性问题已经逐步得到解决，但是各地区旅游经济系统的脆弱性依然处于轻度、中度水平，尤其是西部地区的旅游经济脆弱性更加严重，制约了当地经济的进一步发展。从概念上来看，旅游经济脆弱性主要体现出三方面的含义，分别为：(1)旅游系统内部存在不稳定性。(2)旅游经济系统对外部的影响十分敏感。(3)在外部作用下，旅游经济系统容易遭受损失或者损害。因此根据上述三方面的含义，本文认为旅游经济的脆弱性在实际上是各种旅游指标综合性的一种表现，主要表现为应对性以及敏感性的两方面[1]。首先，敏感性是指旅游经济系统在内部改变、外部影响等因素的作用下所表现出来的抵抗能力，敏感性越弱，则证明旅游经济系统对于影响的抵抗能力越强，内部结构更加稳定。其次，应对性是指旅游经济在产生危机之后，恢复到稳定水平的能力，应对性越强，则证明旅游经济的自我适应能力越理想，脆弱性越低。

　　2旅游经济的脆弱性与产业的联系

　　2.1产业与旅游经济之间的关系

　　产业与旅游经济发展之间存在相关性，包括两个方面：(1)产业结构能够为旅游经济发展提供必要支持。地区的产业结构能够提供旅游经济发展的各种必要条件，包括充足的劳动力以及资本、完善的基础设施建设、旅游环境需要的土地以及良好的生态环境等。(2)产业的发展与旅游经济之间不可分割：第一，地区产业结构中的航空、宾馆等有70%的需求都是旅游业带动的;第二，饭店、汽车服务、游憩服务等有50%左右是旅游业带动的;第三，零售、广告等产业有10%左右依赖旅游业。

　　2.2旅游经济演进下的产业

　　集群的演进是旅游经济发展的重要组成部分，而在这个大背景下，产业在推动旅游经济演进中发挥着重要的作用。(1)旅游经济的发展并不是一蹴而就的，而是长时间相互作用的结果，在这个过程中，旅游企业之间的相互聚集、配合，最终迎合市场，并形成了初具规模的旅游产业结构，之后随着时间的推移，这种产业结构会更加完善，旅游经济与产业之间会出现自增强机制，促使产业在旅游经济模式下进一步转变，例如与旅游业配套的宾馆、饭店等产业占地方GDP的比重开始上升，产业集群效应开始出现。正如著名学者波特在《竞争论》中所强调的：在产业经济发展中，当企业的数量达到一定水平时，将会触发自我强化机制。从旅游经济角度来看，随着经济规模扩大以及产业聚集效应的影响，会使越来越多的企业家看到市场潜力，并开始出现更大的产业聚集情况。而这种情况也会引发一个问题，即基于旅游经济的产业结构畸形，大部分产业以旅游业为主，这种情况无疑会进一步加剧旅游经济的脆弱性。(2)从产业链的角度来看，随着不同行业旅游企业在市场内的聚集与竞争，各种以满足旅游者需求的旅游产业也逐渐趋于完善，这种情况将会进一步刺激市场规模的扩大与发展，并在市场拓展过程中带来新的需求，促使产业做横向的深化的分工，最终衍生出新的旅游产业。在上述产业发展过程不断深入的情况下，旅游核心企业数量达到一定规模，促使为旅游业提供各类生产服务的企业开始进入“集聚体”模式，并在纵向产业链结构上进行延伸，并且这个纵向延伸的过程也还会在政府政策的支持下实现新的汇聚。由此可见，在旅游经济的刺激下，产业链的发展速度较快，但是产业链对于风险的抵抗与识别能力不理想，产业发展依然以旅游经济为核心。

　　3实证分析

　　3.1案例描述

　　为了能够更好地评价旅游经济脆弱性问题，本文以某地区为研究对象，该地区在2012年以前，饱受经济脆弱性的影响，旅游产业与其他产业之间的关联不强，地区的经济可持续发展水平不高，因此为了能够改变该问题，当地政府部门推出了改善旅游环境、突出文旅旅游、积极开展“农旅融合”等政策。

　　3.2效果评价

　　期间为了对地区经济脆弱性问题有更好的描述，本文使用熵值法进行计算，作为一种客观赋权方法，熵值法能够为多准则评价提供可靠依据，按照各类指标的变异程度，根据信息熵来计算出指标权重情况。在数据处理过程中，熵值法所使用的各种原始数据均来源于客观环境，即根据地区旅游经济发展的实际信息来确定比重，所以能够有效避免因为主观性所造成的各类数据准确性问题。因此基于上文的相关思路，本文分别统计了实施措施前后的旅游经济数据问题，通过计算得出当地旅游经济脆弱性的时序变化情况，详细资料如图1所示。从图1所反馈的相关信息可以发现，当地在2011年-2019年的整体上呈现出一致性的特征，但数据变化趋势整体下降，相关敏感性从2011年的0.548下降至0.362，年平均下降速度保持在4.5%以上;而经济脆弱性则从0.518下降至0.328，年平均下降率大于等于5.5%。因此从这一组数据上可以发现，近些年该地区的经济脆弱性有明显下降，对于各类风险的抵抗能力有明显下降。根据相关数据可以发现，在2011年-2012年的时间中，脆弱性的整体变化不明显，从我国政策变化来看，关于产业结构的调整一直是政府部门关注的重点内容，而这种调整会进一步影响产业体系结构的完整性。同时从时间来看，2011年-2012年金融危机的影响尚未消除，影响经济增长，经济支撑能力被削弱，间接影响了居民对旅游的积极性，导致该地区所接收的游客数量大幅度减少，应对能力较低，脆弱性无显著变化。但是在2012年之后，随着当地相关产业融合政策的实施与推广，当地旅游经济迎来了新的发展机遇，尤其是国内旅游市场的激活，极大地增加了当地旅游产业收入，相关外部压力的敏感性下降，脆弱性也有显著改善。所以从该地区的实际情况来看，旅游经济系统在内外部因素的影响下出现波动，尤其是在外部冲击的情况下，应对性水平明显下降，再随着时间推移逐渐恢复，这一结果也侧面反映出该地区应对各种风险的能力存在滞后性问题，难以在第一时间消除不利因素的影响，对风险的抵抗依赖于政策的支持。但是从后期数据来看，该地区的应对性下降幅度明显缩小，则证明地区的旅游经济结构本身得到优化(其原因可能是产业结构调整取得成效)，而使得应对能力有进一步改善。因此根据案例地区的实践经验可以发现，旅游产业脆弱性与产业之间存在密不可分的联系，探索产业融合的新方法，对于改善旅游经济脆弱性具有重要意义。

　　4改善旅游经济脆弱性的政策建议分析

　　在改善旅游经济脆弱性过程中，需要结合地区旅游资源的实际情况进行调整，常见方法包括以下几点。(1)调整游客市场结构。调整游客市场结构是降低脆弱性的有效措施，若旅游经济过度依赖某一地区游客，则旅游经济系统更容易受到破坏。因此为了能够有效解决该问题，本文认为应该进一步扩大旅游地区的宣传，利用微信、微博、抖音等App为宣传平台，聘请具有一定流量的网络大V进行宣传，依靠大V的受众群体进一步提高旅游地的社会知名度，顺利在网上营造口碑，吸引其他地区游客。(2)深度整合旅游资源。旅游产品的吸引力是影响脆弱性的重要因素，为了能够有效解决该问题，则需要相关地区进一步整合地区内的相关旅游资源，在深度挖掘本地区旅游资源的基础上，通过设计旅游路线、创新旅游产品等方法，充分利用本地区的区位优势，强化对游客的吸引力。此外，案例地区的经验也证明，通过开发文化旅游产品，能够在现有旅游产业结构的基础上进一步延伸产业覆盖面，对于改善旅游经济脆弱性具有重要意义。同时，通过积极引导交通、公共设施等企业入驻，不仅能满足本地旅游产业的发展，而且还能够实现对产业结构的拓展与完善，强化旅游经济对各类风险的抵抗能力，有效减少脆弱性问题[2]。以广西为例，广西在旅游资源整合中已经基本构建了集医疗保健、休闲度假、文化旅游为一体的多样化旅游资源产品，在旅游资源整合过程中，广西还需要充分挖掘本地区的旅游资源，通过塑造旅游品牌的方法打造一条龙旅游产品模式，如巴马长寿养生旅游、中越边境线旅游、刘三姐民族风情旅游、桂林山水旅游等，将原本分散的旅游项目整合为一个整体，使游客能够充分体验广西的风土人情，提高对旅游的满意度。同时其他地区也应该充分结合本地区的旅游资源优势进行改进，并依托配套资源进一步完善产业发展模式[3]。例如案例地区在改善旅游经济脆弱性的过程中，将交通条件、公共设施条件、生态条件作为重要标准，优化产业融合发展路径，有效地改善了地区旅游经济脆弱性问题[4]。(3)强化旅游业与其他产业之间的关联度。强化旅游与产业关联度对于改善旅游经济脆弱性具有重要意义，从现有经济学角度来看，在旅游与其他产业结合过程中应该把握六大要素(食、住、行、游、购、娱)相互联系、相互渗透而形成的融合。旅游产业结构优化不仅指旅游产业六要素各自的优化发展，更主要的是这六大要素之间的重组融合。例如可考虑将文化产业、房地产产业、农业等融入到旅游产业中，打造新的产业形态。正如案例企业的经验，在产业关联度调整中将农业经济、旅游经济结合在一起，构建“农旅融合”模式，得到了广大游客的认可，旅游经济结构升级效果良好[5]。因此，在强化旅游与其他行业的关联时，要求相关地区能够充分认识到本地区现有的地域特色，并由此开发出一系列的旅游与其他产业之间的联动机制。以临海市为例，临海市具有丰富的休闲旅游资源，所以在产业结构整合过程中，当地确定了“旅游产业+体育产业”协同发展的模式，积极开展苍山全国自行车爬坡赛等体育赛事，此类活动吸引了全国各地广大自行车爱好者前来，不仅带动了当地旅游业的发展，也创造了不菲的体育产业GDP，值得其他地区借鉴学习。

　　5结语

　　总之，旅游地的脆弱性与产业发展之间存在着密切联系，所以为了能够更好地适应未来发展要求，相关人员需要在把握旅游经济脆弱性的基础上，合理引导产业发展，充分发挥政府部门的作用，强化对旅游经济的发展与管理，这样才能进一步改善旅游经济脆弱性问题，最终为进一步促进经济发展奠定基础。

　　参考文献

　　[1]曹培培.基于集对分析的上海旅游经济系统脆弱性评价研究[J].湖南工业职业技术学院学报,2020,20(01):29-34.

　　[2]朱卓荣,唐波.旅游依赖型城市经济脆弱性研究——以澳门特别行政区为例[J].特区经济,2018(10):29-31.

　　[3]王兆峰,杨卫书.旅游产业的脆弱性及其评级指标体系研究[J].江西社会科学,2009(11):581-585.

　　[4]梁增贤,解利剑.传统旅游城市经济系统脆弱性研究——桂林市为例[J]旅游学刊,2011(05):40-46

　　[5]李军,保继刚.绿玉经济系统脆弱性特点与产业联系:基于张家界旅游经济的实证研究[J]旅游学刊,2011,26(06):36-41.

　　《旅游经济脆弱性特点与产业联系分析》来源：《商展经济》，作者：张琴