【超级干货】6步写出审稿人眼中的优秀Discussion

　　This study investigated the cognitive effects of a meat-only diet on adults. While earlier studies have explored the impact of a carnivorous diet on physical attributes and agility, they have not explicitly addressed its influence on cognitively intense tasks involving memory and reasoning.

　　(本研究调查了纯肉饮食对成年人的认知影响。虽然早期的研究已经探讨了纯肉饮食对身体素质和敏捷性的影响，但并没有明确讨论该饮食方式对脑力要求高的、涉及记忆和推理等的认知密集型活动的影响。)

　　(2)重述主要发现——用数据说话

　　接下来，科研者需要重述一下研究的主要发现，同时，也需要强调支撑这些发现的关键数据或证据。

　　例如：

　　We found that risk-taking behavior among teenagers correlates with their tendency to invest in cryptocurrencies. Risk takers in this study, as measured by the Cambridge Gambling Task, tended to have an inordinately higher proportion of their savings invested as crypto coins.

　　(我们发现青少年的冒险行为与他们投资加密货币的倾向相关。剑桥赌博测试(Cambridge Gambling Task)在调研中发现，冒险者倾向于将更高比例的积蓄用于加密货币投资。)

　　(3)解释结果——与其他论文比较

　　描述主要研究发现后，研究者还需要就其研究问题或假设，对结果进行分析与解释。其中包括：研究中的关键发现是如何帮助验证或反驳这一假设的?这一发现有什么实际意义?

　　例如：

　　Our study suggests that higher daily caffeine intake is not associated with poor performance in major sporting events. Athletes may benefit from the cardiovascular benefits of daily caffeine intake without adversely impacting performance.

　　(我们的研究表明，每日高摄入量的咖啡因与运动员在重大体育赛事中的欠佳发挥之间不具有相关性。运动员每天摄入咖啡因对心血管有好处，同时不会影响比赛发挥。)

　　请注意，这里所提到的结果解释，与论文本身所包含的结果部分(Result)是有所不同的。在讨论部分进行结果解释，重点在于将本次研究结果放到更大范围的研究成果之中进行定位。因此我们建议科研者在这一部分将自己的研究结果与其他论文进行比较，并加以说明。

　　例如：

　　Although Miller et al. (2020) found evidence of such political bias in a multicultural population, our findings suggest that the bias is weak or virtually non-existent among politically active citizens.

　　(尽管Miller等人(2020)在多元文化群体中发现了这种政治偏见的证据，但我们的研究结果表明，这种偏见在政治方面表现活跃的群体中是微弱的或几乎不存在的。)

　　(4)表明局限性——对结果的潜在影响

　　大多数的研究往往都有局限性，因此科研者也有必要在讨论部分的中间段落说明该研究的局限性，并阐述这一局限性对研究结果的潜在影响。局限性包括：样本量较低、数据中出现的疑似干扰或噪声、效应量(effect size)较低等。

　　例如：

　　This study explored a comprehensive list of adverse effects associated with the novel drug 'X'. However, long-term studies may be needed to confirm its safety, especially regarding major cardiac events.

　　(本研究综合探讨了一系列与新药“X”相关的不良反应。然而，我们可能还需要通过长期的研究来确认其安全性，尤其是在主要的心脏问题方面。)

　　(5)对后续研究的启示——如何进一步探索

　　在讨论部分的最后几段，作者需要阐述下一步的研究方向，并解释哪些研究可能会有助于进一步证实您的结果，或帮助识别目前研究中尚未填补的空白。

　　例如：

　　Our study demonstrates that roads paved with the plastic-infused compound 'Y' are more resilient than asphalt. Future studies may explore economically feasible ways of producing compound Y in bulk.

　　(我们的研究表明，用注入塑料的化合物“Y”所铺设的道路比沥青道路有更好的抗灾能力。在以后的研究中，我们可能会对批量生产化合物“Y”的经济可行的方法进行探讨。)

　　(6)结论——总结内容

　　这里建议科研者再次重温研究问题以及研究成果，为讨论部分画上完满的句号。

　　例如：

　　Recent observations suggest that the fish 'Z' is moving upriver in many parts of the Amazon basin. Our findings provide conclusive evidence that this phenomenon is associated with rising sea levels and climate change, not due to elevated numbers of invasive predators.

　　(最近的观测表明，在亚马逊流域中的许多区域，“Z”类鱼种正向上游移动。我们的发现对此提供了确凿的证据，证明这种现象不是因为入侵捕食者的数量增加，而是与海平面上升和气候变化有关。)

　　一个严谨精炼的Discussion部分，是成就卓越论文的关键之一。作者需要对其发现进行解释，并与更广泛的研究成果相关联。通过对结果进行详述、与现有研究仔细比较、阐述本项研究的局限性，从而有效帮助审稿人和读者更全面、深入地理解整篇研究文章，进而助力文章成功发表，并获得更广泛的传播。