《北京政法职业学院学报》政法类期刊

所属栏目：政治法律期刊
发布时间：2017-02-27

《北京政法职业学院学报》简介

期刊名称：《北京政法职业学院学报》

期刊级别：省级期刊

期刊周期：季刊

国内统一刊号：11-5274/D

国际标准刊号：1672-9285

主办单位：北京市政法职业学院

主管单位：中共北京市委政法委员会

获取相关优质资源      获取2023中科院分区

　　【杂志简介】

　　《北京政法职业学院学报》是经国家新闻出版署批准、由北京市政法管理干部学院主办，面向全国公开发行的法学综合性学术期刊。本刊以应用法学研究为突出特色，编辑部治学严谨，爱岗敬业。《学报》知名度逐渐提升。

　　【收录情况】

　　国家新闻出版总署收录

　　北京市一级期刊(01)

　　【栏目设置】

　　主要栏目：学者专论、理论与实践、外国法制、比较法学、法学教学研究、案例评析、政治学研究、哲学研究。

　　2014年优秀目录参考：

　　1 关于构建现代政法高等职业教育体系的思考与探索 陈 勇 邢彦明 1-8

　　2 社会力量参与社区矫正之本土化探索 :以北京市大兴区为例 颜九红 9-14

　　3 谈谈中国古代的录囚制度 郭林虎 15-18

　　4 论公益诉讼的诉讼标的及识别标准 李 峣 19-24

　　5 澳门***法律制度对内地彩票业立法的启示 江德平 25-29

　　6 立法语言失范现象及修辞选择——解构《宪法》中的“母亲” 张玉洁 30-35

　　7 法庭话语中的语用预设分析 彭 洁 36-40

　　8 论我国刑事诉讼审前司法审查范围的确定 吕升运 41-45

　　9 倒卖车票犯罪的网络异化及其反思 唐一文 46-50

　　10 公司登记制度中证照关系透析——以“先证后照”至“先照后证”为中心 周小龙 51-54

　　11 印度网络谣言法律规制问题研究 汤 磊 55-59

　　12 药品专利反向支付协议反垄断审查规则及启示——美国最高法院FTC v. Actavis, Inc. , et al. 述评 何 鹏 60-65

　　13 论“不能作为定案根据”的证据 李忠勇 高洁如 66-70

　　14 对法院专递送达法律地位的“思辨”与“思变” 熊理思 71-74

　　15 论裁判文书伦理化的保留与倡导 袁 博 75-78

　　16 公诉环节检察官客观义务的实践困境及其破解——以某市轻罪重判案件抗诉的调研为切入点 王 超 79-84

　　17 深刻把握群众路线是党的生命线的科学内涵 李进诚 85-88

　　18 形式主义“3W”论 杨玉泉 89-92

　　19 论领导与群众相结合的基本领导方法 朱 明 93-95

　　20 关于新形势下高职院校践行群众路线的思考 谢利苹 96-98

　　《北京政法职业学院学报》杂志编辑部投稿须知：

　　1.来稿要求论点明确、数据可靠、逻辑严密、文字精炼，每篇论文必须包括题目、作者姓名、作者单位、单位所在地及邮政编码、摘要和关键词、正文、参考文献和第一作者及通讯作者(一般为导师)简介(包括姓名、性别、职称、出生年月、所获学位、目前主要从事的工作和研究方向)，在文稿的首页地脚处注明论文属何项目、何基金(编号)资助，没有的不注明。

　　2.论文摘要尽量写成报道性文摘，包括目的、方法、结果、结论4方面内容(100字左右)，应具有独立性与自含性，关键词选择贴近文义的规范性单词或组合词(3～5个)。

　　3.文稿篇幅(含图表)一般不超过5000字，一个版面2500字内。文中量和单位的使用请参照中华人民共和国法定计量单位最新标准。外文字符必须分清大、小写，正、斜体，黑、白体，上下角标应区别明显。

　　4.文中的图、表应有自明性。图片不超过2幅，图像要清晰，层次要分明。

　　5.参考文献的著录格式采用顺序编码制，请按文中出现的先后顺序编号。所引文献必须是作者直接阅读参考过的、最主要的、公开出版文献。未公开发表的、且很有必要引用的，请采用脚注方式标明，参考文献不少于3条。

　　6.来稿勿一稿多投。收到稿件之后，5个工作日内审稿，电子邮件回复作者。重点稿件将送同行专家审阅。如果10日内没有收到拟用稿通知(特别需要者可寄送纸质录用通知)，则请与本部联系确认。

　　7.来稿文责自负。所有作者应对稿件内容和署名无异议，稿件内容不得抄袭或重复发表。对来稿有权作技术性和文字性修改，杂志一个版面2500字，二个版面5000字左右。作者需要安排版面数，出刊日期，是否加急等情况，请在邮件投稿时作特别说明。

　　8.请作者自留备份稿，本部不退稿。

　　9.论文一经发表，赠送当期样刊1-2册，需快递的联系本部。

　　10.请在文稿后面注明稿件联系人的姓名、工作单位、详细联系地址、电话(包括手机)、邮编等信息，以便联系有关事宜。

　　政工师论文投稿：协商民主有效性的认识路径

　　摘要：理性是实践的基础，它在政治、行政领域表现为各种组织和制度。协商的产生和广泛应用源于从实践理性到交往理性、选择理性到有限理性的两种修正，从这两种修正中可以得出认识协商有效性的程序与结果两个维度。基于这两个维度，我国的协商实践可以分为决策型协商、解压型协商、告示型协商、谏言型协商四类。在统一框架内把握每类协商的特征和问题，是增强协商有效性的前提。

　　关键词：理性,协商民主,治理

　　近代以来，代议制民主在西方长期处于主流地位，同时也一直受到质疑和挑战，例如“偏好不能加总和被代表”、“仅仅是投票环节的民主”等。二十世纪八十年代以来，协商民主作为对代议民主的补充，逐渐进入政界和学界的视野。但是，协商民主自身也存在困境，例如协商结果能否影响最终决策等问题。因此，协商民主要确立自身地位，成为一种民主机制的范式，还需实现自身知识体系的规范化和完善化。其中，确立判断协商效果的维度，构建一个协商民主有效性的理论分析框架尤为重要。