《热处理技术与装备》工业设计论文发表

所属栏目：科技期刊
发布时间：2015-10-30

《热处理技术与装备》简介

期刊名称：《热处理技术与装备》

期刊级别：国家级期刊

期刊周期：双月刊

国内统一刊号：36-1291/TG

国际标准刊号：1673-4971

主办单位：江西省科学院应用物理研究所

主管单位：江西省科学院

获取相关优质资源      获取2023中科院分区

　　期刊简介：

　　《热处理技术与装备》(双月刊)创刊于1980年，由江西省科学院应用物理研究所、中国热处理行业协会主办。

　　《热处理技术与装备》本刊为中国热处理行业协会会刊，是综合介绍国内外材料及热处理新技术、新动向的窗口和媒介。坚持先进性、科学性、新颖性和实用性为办刊方针。

　　期刊栏目：

　　综述、材料研究、组织与性能、计算机应用、工艺、设备

　　期刊收录：

　　万方收录(中)上海图书馆馆藏国家图书馆馆藏知网收录(中)维普收录(中)

　　杂志优秀目录参考：

　　马氏体相变研究的最新进展(五) 刘宗昌，计云萍，LIU Zong-chang，JI Yun-ping

　　中国热协代表团赴意大利CIEFFE公司考察访问报告 佟晓辉，TONG Xiao-hui

　　42CrMo钢离子渗氮+后氧化复合处理研究 武计强，李景才，魏伟，胡静，WU Ji-qiang，LI Jing-cai，WEI Wei，HU Jing

　　薄壁内圈的变形分析及措施 王永立，纪国庆，WANG Yong-li，JI Guo-qing

　　再生WC-Co粉制备硬质合金的研究 魏仕勇，万珍珍，付青峰，尹桦，WEI Shi-yong，WAN Zhen-zhen，FU Qing-feng，YIN Hua

　　影响铝型材挤压模具寿命因素的分析 王泽宁，孙金全，崔洪芝，李辉平，李保民，WANG Ze-ning，SUN Jin-quan，CUI Hong-zhi，LI Hui-ping，LI Bao-min

　　受电弓拉杆断裂失效分析 涂建国，胡海丽，黄凤，司亚春，TU Jian-guo，HU Hai-li，Huang Feng，SI Ya-chun

　　20CrMnTi齿轮钢锻打开裂原因分析及措施 刘年富，LIU Nian-fu

　　6082铝合金挤压棒材粗晶环问题研究 曹振华，孙巍，荣伟，王彦俊，金文福，高喜鹏，唐宏洋，CAO Zhen-hua，SUN Wei，RONG Wei，WANG Yan-jun，JIN Wen-fu，GAO Xi-peng，TANG Hong-yang

　　用SYSWELD软件研究齿轮轴渗碳淬火工艺 徐永福，周永丹，张振，王卫锋，XU Yong-fu，ZHOU Yong-dan，ZHANG Zhen，WANG Wei-feng

　　25CrNi12MoV材料的热处理工艺试验 刘晓荣，赵微，茆亮，LIU Xiao-rong，ZHAO Wei，MAO Liang

　　钢管外淋内喷式淬火工艺及结构 邵国栋，杜学斌，徐能惠，马辉，SHAO Guo-dong，DU Xue-bin，XU Neng-hui，MA Hui

　　江西医学院学报投稿：电解质在日立7180与强生350干化学上的检测对

　　摘要 目的：对比分析日立7180与强生干化学在电解质中的检测方法及效果。方法：采用经质量控制的血清强生350、日立7180对仪器性能进行评价，将两种仪器的检测效果进行对比，分析两者性能和功用;同时，将两组检验结果予以对比，分析其中相关性及系统误差，以此为基础来判断检验系统应用的可行性。结果：两种检测系统的精密度均较高;校正前，两台仪器检测结果的相关性较好，但日立7180 K+测定项目SE%较强生350>0.24%、C1-的SE%>0.25，超出预期偏差，SE为临床不可接受，且Na+、C1-截距、斜率较大;校正后，两台仪器检测结果相关性较好。SE%均<1/2允许误差，均符合临床可接受范围。结论：采用强生350、日立7180两台仪器进行电解质检测，将强生350仪器为对比参照仪器，依循回归方程给予的结果参数来校正日立7180仪器，使两种仪器检测结果具有较好的相关性，从而保证不同仪器检测电解质结果的可比性。

　　关键词 电解质,日立7180,强生干化学,对比分析

　　随着医学研究的深入和科技水平的提升，临床检测电解质的方法逐步呈多样化发展。不过临床诊断过程中，检测仪器应用的不同，检验方法运用的些许区别，均会对检验结果造成一定影响。由此可见，为了保障临床检验结果的可靠性和准确性，便需要洞悉不同检验方法之间存在的相关性及可行性。由此，本文主要通过比较强生VITROS350全自动干生化分析仪、日立7180全自动生化分析仪测定电解质的检测结果，分析其相关性。采用朗道正常、异常两种浓度质控晶和50例患者血清标本在2个检测系统上分别进行测试，并对比分析两种检测方法及仪器的性能，现报告如下。